26 C o u r V ü i s i e 1' , 



im Netz noch keine Kei'ne zu erblicken sind, hie und da schwach 

 anschwellen, um kleine , meist eckige Körner von eminentem Glanz 

 aufzunehmen. Die Anordnung dieser Körner ist verschieden. Öie 

 können fehlen, aber auch auf kurze Strecken dicht zusammenge- 

 drängt liegen. — Ich habe mich gefragt, ob nicht manche der von 

 Kemak ((Jbserv. anat. etc. Fig. 7, 8, 11—13) gezeichneten «organi- 

 schen Fasern^'. (Krause's »Knötchenfibrillenu) mit den von mir 

 so eben beschriebenen Fibrillen identisch sein mochten, obschon der 

 Autor sie als aus der Zellensubstanz entspringend darstellt? 



Diese Fibrillen sind es nun, die ich früher schon unter dem 

 Namen: »Commissurenfaser n^i erwähnt habe. Fs gelingt näm- 

 lich oft zwischen benachbarten Ganglienkörpern einen oder mehrere 

 gekörnte Fäden anzuspannen, die auf beiden Seiten in das «Faden- 

 netz« derselben sich einsenken. Ich habe dieselben zuerst gefunden 

 in Ganglien vom Frosch, welche 4 — (i Tage in A von Ü,02 Verdünnung 

 gelegen hatten. Ich untersuchte dann auch Ganglien andrer Wir- 

 belthiere auf diesen Punkt und hatte Erfolg. Beim Frosch sind die 

 Fasern stets weniger »gekernt« als z. B. bei Säugethieren. — Hie 

 und da treten auch Fasern direct aus dem Kerukörperchen aus, 

 um sich in das «Netz« einer andern Zelle zu verlieren, lieber alle 

 diese Verhältnisse siehe meine Fig. 1, G, 7, 12, 1'6, 14, 17, 24. 



Von «Commissuren,« wie sie in der medicinischen Literatur 

 häuhg — von Kemak (Observ. S. 10. Fig. 11, A u. D; dann Müll. 

 Arch. Ib58, S. 191), von Valentin (Müll. Arch. 1889, S. 153 etc.), 

 He nie (Allgem. Anat. S. 654), R.Wagner (Neurol. Unters. Taf. I, 

 Fig. 1, 2), Stannius (Peripher. Nvensyst. d. Fische, Taf. IV, Fig. 12), 

 L e y d i g (Lehrb. d. Histol. Fig. 29), Ecker (Icon. physiol. Taf. XIII.), 

 Volkmann (Anhang zu der Bidder'schen Schrift: Z. Lehre v. 

 Verhltn. d. Gglienkper und d. Nvenfasern, S. 69) — erwähnt und 

 gezeichnet, wie sie aber namentlich von K öl lik er (Hdb. d. Gewebel. 

 S. 313) angefochten werden, — von solchen «Commissuren« sah ich 

 nie eine Spur. Vielleicht werden die oben beschriebenen, viel schwie- 

 riger zu beobachtenden Verbindungen mehr Zutrauen erwecken, 

 namentlich auch deshalb, weil sie besser sich reimen mit der übri- 

 gen wunderbar zarten und feinen Structur der Ganglienkörper. 



Aus dem gleichen «Fadennetze,« das die «Commissurenfäden« 

 entsendet, entwickeln sich dann zweitens Fasern, welche schrauben- 

 förmig die »geraden Fasern« (vgl. weiter oben) umwinden. Sie sind 

 von Arnold und Beale beim Frosch entdeckt und »Spiralfa- 



