28 C o u r V u i s i e r , 



der »gewuudeneiia Faser, so kann ich ausser dem Ursprung' nicht 

 eins nennen. Denn weder in Dicke, noch in Kernhaltigkeit, noch 

 im Besitz oder Mangel der Fettscheide, noch in der äussern Gestalt 

 selber finden wir einen genügend sichern, constanten Unterschied. 

 Zwar ist gewöhnlich die »gerade« Faser auch dicker als die andre, 

 aber durchaus nicht immer (Fig. 20). Die »gerade« setzt auch meist 

 in geringerer Entfernung von der Zelle einen zweiten Rand an, als 

 die «Spirale.« Allein das beweist noch nicht einen functionellen 

 Unterschied. Etwas dagegen scheint mir auf einen solchen, oder 

 doch auf eine verschiedene Bestimmung der Fasern hinzuweisen, 

 und das ist Folgendes: 



Es gelingt oft ein Auseinanderweichen lieider Fasern zu beob- 

 achten und ein Verfolgen entgegengesetzter Richtungen. Zwar be- 

 gleiten sie sich in den meisten Fällen lange Strecken weit (Fig. 19), 

 so dass man oft noch im Ramus communicans Spiralwindungen einer 

 Faser um eine andre herum finden kann (Fig. 23). Aber das 

 schliessliche Auseinandergehen kann in einer grossen Zahl von 

 Fällen auch ganz in der Nähe der Zellen eintreten, und es ist eine 

 vielleicht etwas gewagte, aber doch nicht unwahrscheinliche An- 

 nahme, dass eine solche Stelle der Trennung für alle sympathischen 

 Fasern einmal vorhanden sei (Fig. 1, 8, 15, 16, 20, 23). Das mit der 

 Trennung manchmal verbundene plötzliche Auftreten von Mark an 

 einer oder an beiden Fasern möchte wohl auch für die Wichtigkeit 

 des Momentes sprechen (Fig. 8, Iß). 



Aehnliches beobachteten Arnold und Bcale. Am einfachsten 

 liegen diese Verhältnisse da vor, wo eigentlich gar keine Spirale 

 vorhanden ist und daher die beiden Fasern mit der Zelle ein Omega 

 (ß) mit mehr oder weniger langen Schenkeln bilden. (B e a 1 e 1. c. 

 Fig. 13; meine Fig. 15.) 



Es geht nun, denke ich, aus dem bisher Gesagten ziemlich 

 deutlich hervor, dass: 



1) die »gerade Faser« einer Froschganglienzelle mit der (den) 

 »Spirale« (n) in einem unleugbaren Verhältniss der Zusammengehö- 

 rigkeit steht, weslialb man sie beide auch mit dem Namen »Zwil- 

 lingsfasern« zusammenfassen kann; 



2) dass ferner die »Commissurfäden« mit den »Spiralfasern« 

 durch ihre gleicliartige Abstammung aus dem gleichen »Netz« und 

 Nucleolus enge verwandt sein müssen. 



Es fragt sich nun, wie man unter solchen Umständen die 



