Beobachtungen über den sympathischen Gränzstrang. 29 



Bezeichnung i>rol« niiziiweiideii habe. Reale folgt da i'in noch dem 

 gewöhnlichen Usus, gemäss welchem man eben die Abgangsstelle 

 eines jeden Zellenfortsatzes mit obigem Namen benennt. Er sagt 

 ja (1. c. S. 2G) deutlich: «apolar and unipolar nerve-cells do not 

 exist.« — Arnold aber hält schon ein andres Verfahren ein. Er 

 nennt eine Froschzelle mit je einer «geraden« und einer «spiraligen 

 Faser nicht etwa bi-, sondern unipolar. Ich glaube auch in 

 Anbetracht der Verhältnisse, die ich geschildert habe, diese Bezeich- 

 nung beibehalten und sie sogar auf solche Fälle ausdehnen zu 

 müssen, wo nicht nur eine «gerade Faser« und eine »Spirale,« son- 

 dern auch, wo mehr als eine Faser der letztern Art und endlich, 

 wo noch eine behebige Anzahl «Commissurenfäden« vorhanden sind. 

 — Ich nenne nun die Stelle, wo «gerade« und «Spiralfaser« abge- 

 hen, einen «Holopol« (oder »Zwillingspol« oder »Pol« xca' i^nyjjv.) 

 Jede einzelne der Fasern hat einen »Hemipol«. Und wie nun 

 die «Spiralfasern« blosse »Hemipole« besitzen, so verhält es sich 

 auch mit ihren Verwandten, den «Commissurenfäden«. 



So wäre z. B. die grosse Zelle in Fig. 13 »unipolar«, obschon 

 sie mit einer «geraden« und einer «spiraligen Faser« in Verbindung 

 steht und ausserdem au a kleine Zellen je einen »Commissuren- 

 fäden« abgiebt. 



Es ist wichtig, dass man sich bei den nackten Amphibien 

 über diese Verhältnisse llechenschaft gebe, weil man dann auch 

 leichter die noch viel complicirtern Verhältnisse bei den nun zu be- 

 sprechenden übrigen Wirbelthieren verstehen wird. 



Die Prinzipien, nach welchen bei Fischen, Vögeln und 

 S äuge th leren (ich untersuchte etwa 15 Species aus diesen 3 

 Classen) der Zusammenhang zwischen Ganglienkugeln und Nerven- 

 röhren hergestellt ist, sind die gleichen, wie bei den Amphibien. 

 Auch hier treffen wir die drei Arten von Fasern, die ich bisher 

 beim Fi-osch beschrieben. Auch die Art ihrer Ursprünge ist die 

 gleiche, wie dort. 



Aber der grosse äussere Unterschied besteht darin, dass hier 

 »multipolare Zellen« vorhanden sind — multipolar nicht nur nach 

 der üblichen, sondern auch nach der oben auseinandergesetzten 

 Bezeichnungsweise, die ich anwenden möchte. Freilich vermag ich 

 keinen Beweis für die ausschliessliche «Vielstrahligkeit« aller sym- 

 pathischen Zellen der genannten Wirbelthiere beizubringen ; allein 

 ich habe so oft die «Multipolarität« vertreten gesehen, dass ich sie 



