Beobachtungen über den sympathischen Gräuzstrang. 33 



rerer Frösche und eine grosse Anzahl Knoten von 2 Tauben und 

 2 Kanlnclien der mikroskopischen Untersuchung unterworfen und 

 gefunden, dass beim Frosch die Rami comni. im Gränzstrange sich 

 gleiclimässig nacli oben und nach unten, im Spinalnerven aber etwa 

 zu 1/.1 central, etwa zu -/^ peripheris(*h vertheilen. Bei Taube und 

 Kaninchen ist auf sympathischer Seite das gleiche Verhältniss, auf 

 der Seite des Spinalnerven aber prädominirt die peripherische Rich- 

 tung über die centrale nicht so stark, wie beim Frosch. 



Hierbei sind gewisse Verhältnisse noch besonders zu berück- 

 sichtigen. Vorerst sieht man auf sympathischer Seite sehr häufig 

 Fasern aus den Rami comm. stracks die Ganglien durchsetzen — 

 Fasern, die sich also einem weitern, complicirten Verlauf entziehen; 

 wie Valentin's »Lex progressus« ilm im (irunde vorschreibt. 

 FreiUch braucht man nicht anzunehmen, dass diese Fasern cere- 

 brospinalen Ursprungs seien; sie könnten ja auch aus Visceralgang- 

 Uen des Sympathicus stammen. 



Ein zweiter Punkt, der Beachtung verdient , ist der , dass es 

 Fasern in den Spinalnerven giebt, die mit ihrem einen Ende in den 

 entsprechenden Ramus comm. , mit ihrem andern in den Hinterast 

 des Spinalnerven sicli einsenken. p]s wird in diesem Fall nur eine 

 Verlaufsrichtung der Fasern möglich sein, nämlich die vom Sym- 

 pathicus her nach dem Ramus posterior hin. Der Ramus posterior 

 der Spinaluerven ist ja ein Hautnerv und enthält keine Zellen. 

 Etwas Aehnliches lässt sich von denjenigen Fasern sagen , die, wie 

 oben erwähnt wurde , die Verbindung herstellen zwischen Ganglien 

 des Gränzstranges und peripherischem Theil von Spinalnerven. 

 Auch sie werden nicht von der Peripherie nach dem Sympathicus, 

 sondern umgekehrt verlaufen. 



So scheinen also doch zwei Abtheilungen von Nervenröhreu, die 

 die Rami comnuinic. bilden helfen, von vorne herein in ihrem Verlaufe 

 bestimmt zu sein. Ist aber damit gesagt, woher sie stammen ? 

 Ob sie von Natur und Geburt sympathisch, oder aber cerebrospinal 

 sind? — Ich glaube nicht; denn immer ist ja noch diejenige Mög- 

 lichkeit vorhanden, worauf Valentin mit seiner »Lex progressus« 

 aufmerksam macht, dass Cerebrospinalfasern den Sympathicus und 

 seine Ganghen gleichsam als Vehikel benützten, um gewisse Organe, 

 gewisse wiederum cerebrospinale Nerven zu erreichen, die sie nicht 

 ohne bedeutende Verwirrung des ganzen Nervenapparates auf an- 

 derm Wege erreichen könnten. 



M. Schultze, Archiv f. mikrosk. Anatomie. 2. Bd. Q 



