Untersuchungen ü. d. Bau u. d. Naturgeschichte d. Bärthierchen. 103 



dienten Arzte Hiifeland bei Gelegenheit des öOjälirigen Üoctorjubi- 

 läiuns des letzteren und nannte die beschriebene Art: Macrobiotus 

 Hul'elandii, Selten ist wühl ein Namen glücklicher gewählt worden, 

 da derselbe nicht allein den Namen des gefeierten Arztes und das 

 Andenken an dessen ausgezeichnetes schriftstellerisches Wei'k ))über 

 die Macrobiotik« ehrt, sondern auch zugleicherzeit eine durchaus 

 charakteristische Lebenseigenschaft des betretfenden Thierchens in 

 seinen Rahmen fasst, nämlich die Fähigkeit nach langem Scheintode 

 resp. nach mehr oder minder vollständiger Eintrocknung unter gün- 

 stigen Umständen wieder aufzuleben. 



C. A. S. Schnitze ist indessen nicht der erste Beobachter un- 

 serer Thierchen und \wi\\ ich im Folgenden ' versuchen eine kurze 

 historische Uebersicht über die Entwicklung der Macrobioten-Kennt- 

 niss und der der Bärthierchen überhaupt zu geben, indem ich zu 

 gleicher Zeit die frühereu Beobachtungen, besonders die beobachteten 

 einzelnen Arten, mit den uns heute bekannten vergleiche und hier- 

 nach zu deuten suche. 



Schon im Jahre 1773 giebt der treffliche Naturforscher und 

 Pastor Götze ') eine Beschreibung und Abbildung eines offenbar 

 zu den Macrol)ioten gehörigen Thieres, das er seiner eigenthümlichen 

 in der That bärenähnlichen Gestalt und Bewegungen lialber und 

 weil er es im stehenden Wasser fand, den kleinen »Wasserbär« und 

 später «Bärthierchen« nannte. 



Im Jahre 1781 beschreibt Eichhorn -) ein dem Anscheine nach 

 verschiedenes, aber aller Wahrscheinlichkeit nach dasselbe Thier^ 

 dem er auch nach dem Vorgange vonGoetze den Namen »Wasser- 

 bär« beilegt. Die Verschiedenheit des Thierchens vonGoetze und 

 Eichhorn beruht aber, wie mir scheint, auf einem freilich schweren 

 Beobachtungsfehler des Letzteren, indem er seinen «Wasserbär« 

 statt mit S mit 10 Füssen abbildet, da es doch viel leichter ge- 



irjon'if-' 



'1) Abhandhingen aus der Inscctologie. Halle 1773. S. 36 7. Taf. 4. Fig. 7. 

 — ferner später im lahre 1784: ,, Naturforscher" VII. 20. Stück, S. 114 und 

 1785: Archiv der Insektengeschichte von Fuessly. 6. Heft. S. 29. 



2) Beiträge zur Naturgeschichte der kleinsten Wasserthiere Berlin 1781. 

 S. 74, Taf. 7. Fig. E. Eichhorn giebt bei dieser Gelegenheit an schon vor 

 Goetze, nämlich schon seitdem Jahre 1767 den ,, Wasserbären" gesehen zu 

 haben, was natürlich kein Prioritäts-Recht begründen kann, da die Ver- 

 öffentlichung erst 1781 erfolgt ist. 



