104 Richard Greeff, 



schellen kauu, dass man ein Paar der kleinen meistens unter die 

 BaucMäche zurückgezogenen Füsschen übersieht. Doyere^) sucht 

 diese Angabe Eichhorns, die von allen spätem Beobachtern als 

 fehlerhaft beurtheilt worden ist, dadurch wieder herzustellen, dass 

 er in scharfsinniger Weise ausführt : Eichhorn habe möglicherweise 

 eine andere wirklich mit 10 Beinen ausgerüstete Art beobachtet. 

 D oy er e hatte indessen, wie aus seiner Arbeit hervorgeht, die Macro- 

 bioten des Wassers selbst nicht auffinden können, sonst würde es 

 ihm ohne Zweifel schwer geworden sein, den 10 beinigen Wasser- 

 bären E ichhorn's aufrecht zu erhalten. Ich für meinen Theil habe 

 die Ueberzeugung gewonnen, dass der von Eichhorn gesehene Was- 

 serbär ebensowohl ein Sbeiniger war, wie dieses schon von G o e t z e 

 richtig beschrieben und abgebildet worden, und dass die Thiere der 

 beiden Autoren wahrscheinlich ein und derselben Species angehören, 

 was in späteren Bemerkungen noch nähere Begründung finden wird- 



i)er dritte Beobachter wiederum desselben Macrobioten ist der 

 ausgezeichnete dänische Naturforscher 0. F. Müller'^) der im Jahre 

 1785 eine treffiiche Beschreibung mit Abbildungen darüber veröf- 

 fentlicht, und ihn auch selbst für identisch mit dem »Wasserbär« 

 von Goetze erklärt, dessen Angaben er im Ganzen bestätigt. Wir 

 verdanken ihm ausserdem einige sehr werthvolle Detailbeobachtungen 

 über unser Thierchen, worunter die allerdings schon von Goetze 

 beobachtete aber noch nicht richtig aufgefasste interessante That- 

 saclie, dass dasselbe seine Eier in die abgestreifte äussere Haut legt. 

 Er acceptirt den von Goetze gegebenen Namen «Bärthierchen« mit 

 der Bemerkung, dass die »Aehnlichkeit dieses Thierchens im Kleinen 

 mit dem Bären im Grossen so auffallend sei, dass alle, die es sähen, 

 kaum eine andere Benennung wählen würden.« Im System glaubt 

 er es zu den Milben stellen zu müssen unter dem Namen Acarus 

 Ursellus, »corpore rugoso, pedibus conicis.« 



Es ist also, wie man sich leicht überzeugt, ohne Zweifel ein 

 im Wasser lebender Macrobiotus, den sowohl Götze und Eichhorn 

 wie 0. F. Müller beobachtet haben, und der nach den übereinstim- 

 menden Angaben drei Krallen an jedem Fusse haben soll. Müller 



1) Memoire sur les Tardigrades, Annales des sciences natur. 1840, II. 

 Serie, Tome 14. S. 290 u. 91. 



2) Archiv der Insectengeschichte, herausgegeben von Joh. Casp. F üe s sly, 

 Zürich 1785. 6. Heft. S. 25. Taf. 36. 



