üntersnchungen ü. d. Bau u. d. Naturgeschichte d. Bärthiercheu. 107 



Bärthierchen im Sande, die in noch kürzerer Zeit darin absterben. 

 Schrank beschreibt aber seinen Arctiscon ansdrückhch als Wasser- 

 thier und identitizirt ihn auch selbst mit dem «Wasserbär« von 

 Götze etc. Was allerdings für die Art-Gleichheit des Arctiscon tar- 

 digradum Sc/iranJc mit Milnesium tardigradum J9oy. spricht, sind die 

 «beiden kurzen Fühlhörner,« die Schrank am Kopfe seines Thieres 

 gesehen haben will. Gleich daraufspricht er aber von dem ersten 

 Ringe, in den der Kopf nicht zurückgezogen werden könne. Er 

 meint oftenbar damit die erste Segmentirung resp. Querfaltung der 

 äussern Haut. Nun stehen aber bei Milnesium die beiden kleinen 

 Fortsätze gerade auf den Seiten dieses ersten Segmentes und nicht 

 auf dem Kopfe, den Schrank als solchen im Auge gehabt. 



Nach Allem diesem möchte es also mindestens zweifelhaft sein, 

 welches Genus und welche Species Sehr a n k beobachtet hat. Weniger 

 zweifelh ift, wie liier neb3ii')3i bjin^ rkt werden mag, ist es freilich, dass 

 Doyer e nicht der erste gewesen ist, der Milnesium tardigradum be- 

 schrieben hat. Schon Dutrochet^ berichtet im Jahre 1812 von einem 

 Bärthierchen, dass er zwar selbst für den Tardigraden S p a 1 1 a n z a n i's 

 hält, dass aber aller Wahrscheinlichkeit nach Milnesium tardigradum 

 Doij. ist. Sicher ist dieses letztere aber schon von C. A.S. Schnitze 

 im Jahre 1837 2) beschrieben und im Jahre 1838 ■'') von demselben 

 auf der Naturforscher-Versammlung in Freiburg in Zeichnung vor- 

 gelegt und unter dem Mikroskope in natura demonstrirt worden. 

 Es möchte also hiernach um den von Schrank gewählten trefflichen 

 Namen aufrecht zu erhalten, der Vorschlag von C. A. S. Schultze, 

 wie ich schon früher bemerkte, ') ein durchaus berechtigter sein, näm- 

 lich Milnesium tardigradum Doij. in Arctiscon oder vielmehr Arc- 

 tiscus Mihi ei '") zu verändern. 



Nach Schrank linden wir erst im Jahre 1820 einige freilich 

 unsere Keuntniss wenig fördernde Angaben von N itzsch '^) über die 



M 1) Anuales du Museum d'histoire naturelle. Tome XIX. pag. 3S|. pl. 18. 



2) Bericht über die Versammlung deutscher Naturfurscher und Aerzte 

 in Prag im Sept. ]8;J7. Prag 1838 S. 187. 



3) Bericht über die Versamml. deutscher Naturforscher etc. in Freiburg, 

 im Sept. 1838. Freiburg 1839. S. 79. 



4) A. a. O. S. 104. Anm. 1. 



5) Schultze: Echiniscus Creplini S. 4. Anm. 6. 



6) AUgem. Encyclopädie von Ersch u. Gruber. 5. Theil 1820. S. 166. 

 Artikel: Arctiscon. 



