1 50 M a X S c h n 1 1 z e , 



riing an, spricht z. B. von einem den Rhizoi)odenkörper durchzie- 

 henden DarmkanaK der natürhch doch eine besondere von der 

 umgebenden Substanz verschiedene Wand haben müsste. Beweise 

 für die Existenz einer solchen sind nie beigebracht, und nuiss ich 

 nach häufig und bis in die neueste Zeit wiederholten Beobachtungen 

 lebender namentlich d u r c h s i c h t i g e r Polythalamien die Exi- 

 stenz eines solchen auf das Bestimmteste bestreiten. 



Auch davon, dass jüngeren, durchsichtigen Tonnen von Cormi- 

 spira, Miliola und Roialia, wie ich schon früher behauittet habe, eine 

 contractile Blase fehle, habe ich mich wiederholt und wie ich 

 glaube auf das Bestimmteste überzeugt. 



Dennoch besteht, wie ich anführte, eine auch bei den Süsswas- 

 serrhizopoden , selbst den Amoeben, angedeutete Verschiedenheit 

 zwischen Rinden- und Marksubstanz. Dieselbe könnte , wenn die 

 Organismen aus einer Zelle entstanden sind, auf die bei vielen 

 jungen , membranlosen Zellen zu beobachtende Verschiedenheit der 

 Rindenschicht des Protoplasma und der Innern Partieen zurückge- 

 führt werden. Ich meine die Verschiedenheit, welche z. B. bei den 

 von Remak auf Taf. Xf. tig. 17 seines Werkes über die Ent- 

 wickelung der Wirbelthiere abgebildeten Embryonalzellen besteht, 

 dahin gehend , dass die hyaline Grundsubstanz des Protoplasma 

 sich hier wenigstens stellenweise über den die Körnchen einschlies- 

 senden Theil erhebt. In der That beobachtet man dergleichen bei 

 vielen namentlich sich bewegenden jungen Zellen (ich erinnere an 

 die von Lieberkühn beschriebenen beweglichen Zellen des Blutes). 

 Remak hat in dem angeführten Falle das Hervortreten der hya- 

 hnen Substanz als Abheben einer Membran gedeutet , in welchem 

 Punkte ich mit dem geehrten Forscher nicht übereinstimmen kann. 



Sind aber mehrere oder viele Zellen zur Bildung eines Rhizo- 

 podenkörpers zusammengetreten , wie wir solchen Fall als gar nicht 

 unwahrscheinhch bezeichneten (wie also der Fall sein Avürde, wenn 

 der Rhizopodenkörper aus einer, einem sich furchenden Eie ähn- 

 lichen, sich theilenden Eizelle hervorginge), so hätten wir nach un- 

 serer neuen Protoplasma-Theorie in Betreff" des weiteren Verhaltens 

 der Zellen folgende Möglichkeit zu constatiren. Ich erinnere wieder 

 daran, dass die von mir gegebene Definition der Zelle lautet: »ein 

 naktes Protoplasmaklümpchen mit Kern,« und dass ich die Mem- 

 bran als etwas zum Begriff der Zelle durchaus nicht Nothwendiges 

 betrachte. Es ist also ein Haufen kleiner Zellen gegeben, aus denen 



