Reichert und die Gromien. 153 



nur eine misshmgene Aufwärnnuis einer länj^st bekannten Thatsache, 

 wenn Reichert die Reihe seiner Thesen beginnt mit: »An dem 

 Polythahimienkorper sind, abgesehen von der Schale zwei Be- 

 staudtheile zu unterscheiden: die contractile Leibessubstanz und 

 der, die centrale Masse des Körpers bildende, farblose und ge- 

 färbte Körperchen, auch Bläschen führende Bestandtheil.« Denn 

 da die Pseudopodien nie rothe oder gelbe Farbstoffkörperchen ent- 

 halten, die doch in dem Inhalte einiger Kammern der Polythalamien 

 kaum je fehlen, so ist die Substanz der Pseudopodien zunächst eben 

 in dieser Richtung eine andere als die des in der Schale eingeschlos- 

 senen Körpers. Aber erstens ist dies nichts Constautes, denn die 

 Gromie von Ostende entbehrt der centralen Farbstoftl3läschen und 

 ist sicher ganz und gar nur aus contractiler Masse gebildet, und 

 zweitens ist die Nichtcontractilität des gefärbten Inhaltes der cen- 

 tralen Kammern der Polythalamien dadurch noch nicht erwiesen, 

 dass die Farbbläscheu derselben nicht auch in die Bildung der Pseu- 

 dopodien eingehen. Die scharfe Unterscheidung beider Substanzen 

 nach Contractilität und Nichtcontractilität schw^ebt also vollständig in 

 der Luft. 



Die Sache hat aber eine tiefere Bedeutung als auf den ersten 

 Blick scheint. Man wird sich erinnern, dass meine in manchen 

 Stücken von den hergebrachten Annahmen abweichenden Ansichten 

 über die Natur der Zelle und deren Rolle bei der (Tewebebildung 

 ihre Wurzel b,esitzen in meinen Schriften ül)er die Rhizopoden und 

 das Protoplasma der Pflanzenzellen. Beginnend mit meiner Mono- 

 graphie der Polythalamien 1854, und den Studien über Protoplasma- 

 bewegungen in Diatomeen und Tradescantia (Müller 's Archiv 1858) 

 ist es wesentlich die Erkenntniss der vollständigen Uebereinstimmung 

 der Figeuschaften der Pseudopodiensubstanz mit dem Protoplasma 

 der Pflanzenzellen gewesen, welche mich zu den Resultaten kommen 

 liess, wie ich sie in meinem Aufsatz »über Muskelkörperchen, und 

 das was man eine Zelle zu nennen habe« (dasselbe Archiv etc. 

 1861 gleichzeitig in dem Aufsatz »die Gattung Cornuspira etc.« 

 (Archiv für Naturgeschichte hrsgeg. v. Troschel 1860, p. 298—307 

 und in der Schrift: «das Protoplasma der Rhizopoden und der 

 Pflanzenzelleu« (Leipzig 1863) niedergelegt habe. 



Die in demselben dem Protoplasma zugeschriebene Selbststän- 

 digkeit, die neuen Untersuchungen über seine Consistenz und seine 

 Contractilität und das Resultat derselben, dass sich Protoplasma 



