Zur Anatomie uud Physiologie der Retina, 177 



Retina keine andere Erklärung für das Zustandekommen des Seh- 

 actes. Es bedarf einer gewissen Summe empfindlicher Punkte in 

 der Eläche, auf welche die brechenden Medien des Auges das reelle 

 deutliche Bild der ausserhalb l)efindlichen Gegenstände werfen. Je 

 grösser die Zahl dieser empfindlichen Punkte im gegebenen ßaume 

 ist, um so detaillirter wird das kleine Bild im Auge zur Perception 

 gelangen. Welche Anordnung wäre zu diesem Zwecke geeigneter 

 auszudenken als die der Elemente der Stäbchen- und Zapfenschicht, 

 deren natürliche Enden ein Mosaik von kleinen, dicht nebeneinander 

 liegenden Kreisen darstellen, ein jeder ein selbständig empfindender 

 Ort im Kaum , klein genug um ungefähr die Schärfe des Sehens, 

 wie sie beim Menschen beobachtet wird, zu erklären. Wir haben 

 hinreichenden Grund zu der Annahme, dass jede Sinneswahrneh- 

 nuing in erster Instanz durch die Nervenenden zu Stande 

 konnne. Dass in der Opticusschicht der Retina, welche zunächst 

 vom Licht bestrahlt wird, solche Nervenenden nicht existiren, 

 kann als zweifellos gelten. Man musste also bis zur Ganglienzellen- 

 schicht vorschreiten. Diese bietet aber in ihrer Anordnung keine 

 Anhaltspunkte füi- eine Theoi'ie des Sehens. Es blieb nichts übrig 

 als ihre Elemente nui" als Durchgangspunkte für die Nervenfasern 

 zu betrachten. Da entdeckte H. Müller die Radialfasern in der 

 Retina, welche von den üpticusüisern bis in die unmittelbare Nähe 

 der Stäbchen- und Zapfenschicht oder in diese selbst hineinreichen. 

 Der Weg, durch welchen die Stäbchen und Zapfen als Nervenend- 

 apparate eingeführt werden konnten, ^war vorgezeichnet, und sofort 

 fanden sich schlagende Gründe, dass nur sie es sein könnten, durch 

 welche das Bild im Auge zur Perception gelange. Unter allen der 

 überzeugendste dürfte in der von H.Müller gegebenen Theorie des 

 bekannten P urki nj e'schen Aderversuches liegen '). Da sich die 

 Blutgefässe l)is au die Zwischenkörnerschicht erstrecken, so bleiben 

 zur Perception ihres Schattenbildes nur die äusseren Körner mit den 

 Stäbchen uud Zapfen zur Auswahl übrig. Dass letztere mit den 

 äusseren Körnern in continüo stehen, wies H. Müller nach. Somit 

 mussten die Stäbchen oder Zapfen oder beide zusammen die Nerven- 

 enden sein. 



Der anatomische Beweis stellte sich schwieriger heraus als an- 

 fänglich gedacht worden. Es zeigte sich bei genauerer Untersuchung 



1) Verhaudl. der phys. med. Ges. zu Würzburg- Bd. V, 1855, p. 41]. 



