180 Max Schnitze, 



tersucliung hier von Neuem aufzuiiehiiien bot um so nwhr Reiz, als 

 von vorneherein ein wesentlicher funktioneller Unterschied zwischen 

 Zapfen und Stäbchen für wahrscheinlich schalten werden musste, 

 und bereits Andeutungen bekannt geworden waren , dass die von 

 den Zapfen ausgehenden Fasern von den entschieden nervösen 

 Stäbchenfasern wenigstens in ihrer Dicke abweiclien. Es handelt 

 sich dabei um solche Unterschiede, dass ich längere Zeit dazu neigte, 

 die Zapfenfasern vieler Thiere und die der peripherischen Theile der 

 menschlichen Retina für bindegewebige Stützfasern der äusseren 

 Körnerschicht zu halten. Diese Fasern enden nämlich, wie schon 

 H. Müller z. B. bei Fischen abbildet und wie Fig. 10 auf Tafel XI 

 nach einer von mir schon im Jahre 1800 gefertigten stark vergrös- 

 serten Zeichnung von der Retina des Barsches (perca fluviatilis) 

 darstellt, mit kegelförmigen Anschwellungen an der Zwischenkörner- 

 schicht. Von dieser Stelle sah ich feine Fäserchen ausgehen, welche 

 sich in das bindegewebige Netzwerk der letztgenannten Schicht zu 

 verlieren und mit ihm in einem Zusammenhang zu stehen schie- 

 nen, etwa wie die radialen Stützfasern mit der limitans interna. 

 Dies veranlasste mich, vorläufig an der nervösen Natur der Zapfen- 

 fasern zu zweifeln M. Bei diesen Betrachtungen liess ich die wie ver- 

 schmälerte Zapfen aussehenden empfindlichen Elemente der fovea 

 centralis der menschlichen Retina ausser Acht, da mir eine Isolirung 

 der von ihnen ausgehenden Fasern nicht gelingen wollte, an ihrer 

 nervösen ^'^atur aber nicht gezweifelt werden durfte, insofern sie 

 an der betreffenden Stelle die einzigen P^lemente in der percipirenden 

 Schicht der Netzhaut sind. Somit stand über den Unterschied von 

 Stäbchen und Zapfen nur so viel fest, dass die von ihnen ausgehen- 

 den, die äussere Köruerschicht durchsetzenden Fasern in ihrer Dicke 

 sehr verschieden seien , während jeder Versuch, der funktionellen 

 Verschiedenheit von beiderlei Retinalgebilden auf die Spur zu kom- 

 men, vorläufig aufgegeben werden musste, da nicht einmal mit Si- 

 cherheit festzustellen war, ol) die Zapfen der peripherischen Theile 

 der Retina zu identificiren seien mit den sicher nervösen Zapfen der 

 fovea centralis. Unter diesen Umständen musste es vor allen Dingen 

 versucht werden, die von den Zapfen ausgehenden Fasern in der 

 raacula lutea und fovea centralis des menschlichen Auges genauer 

 kennen zu lernen. Längere Zeit hindurch verarbeitete ich hierauf 



1) Reichert und du Bois Reymoud's Archiv etc. 1861, p. 785. 



