Zur Anatomie mid Physiologie der Ketina. 181 



das mir von iiiehrereii Seiten frenndlichst überwiesene Material ') 

 ohne erwünschten Erfolg. Die Augen stammten entweder von re- 

 lativ früh zur Seetion gekommenen Leichen oder waren wegen Er- 

 krankungen im Lehen exstirpirt; diese freilich alle mit mehr oder 

 weniger erkrankter Retina. Als Macerations- und Erhärtungstlüssig- 

 keiten bediente ich mich vorzugsweise der sehr dünnen Chroinsäure- 

 lösungen und der Mü Herrschen Mischung von kali bichronncum 

 und kali sulphuricum. Aber weder die liesten Schnittpräparate durch 

 die fovea centralis noch Zerzupfungen unter der Lupe führten zu 

 genügenden Isolirnngen. Nur das unter den obwaltenden Umständen 

 immerhin schon wichtige Resultat liess sich feststellen , dass die 

 äusseren Körner, welche sich gewöhnlich, wie schon H. Müller 

 fand , scharf in Stäbchen und Zapienkörner unterscheiden lassen, 

 nicht nur an der macula lutea, sondern aucli in der fovea centralis 

 alle die Eorm echter Zapfeukörner haben. Es konnte daraus 

 mit einiger Wahrscheinlichkeit geschlossen werden, dass eine wesent- 

 liche Versclüedenheit in der Natur der Zapfen der fovea centrahs 

 und der peripherischen Theile der Retina nicht bestehe, dass viel- 

 mehr die Verschmächtignng derselben den vielleicht einzigen Unter- 

 schied darstelle. Bezügliche Präparate aus einer etwa 8 Tage in 

 Mülle r'scher Elüssigkeit aufbewahrten, daher noch ziemlich weichen 

 und zum Zerzupfen geeigneten Retina des Menschen ha])e ich in 

 Fig. 9—12 auf Tat". X abgebildet, von denen Fig. 9 der Umgebung 

 der macula lutea, Fig. 12 dem Rande der fovea centralis entnom- 

 men ist; a bezeichnet überall die limitans externa, unter welcher 

 in Fig. 9 und 10 ausser den Zapfenkörnern auch Stäbchenkörner, 

 freilich nicht mehr in Verbindung mit den Stäbchen, zu sehen sind, 

 während Fig. 11 und 12, wie sie über der limitans externa nur 

 Zapfen zeigen , unter derselben auch nur Zapfenkörner dar- 

 bieten. I)it> ausserordentlich langen Zapfenfasern waren aber 

 durch das Erhärtungsmittel derart unter einander verklebt, dass 

 sich gar kein Urtheil über ihre natürliche Beschaffenheit gewin- 

 nen liess. Auffallender Weise bot die macula lutea, von wel- 

 cher die Zeichnungen entnommen sind, eine Abweichung vom Ge- 

 wöhnhchen insofern dar, als die schiefe Faserung der äusseren 



1) Zu besonderem Dank bin ich verpflichtet den Herr Dr. Sae misch, 

 Obern ier und Iwauoff zu Bonn, Dr. Mooren zu Düsseldorf, Dr. Max 

 Müll e r in Cöln. 



