206 M a X S c h u 1 1 z e , 



schiedenen percipirenden Elementen hier ihren Sitz aufgeschlagen 

 haben. Bei Betrachtung von der Chorioidealseite konnte ich jedoch 

 die bezügliche Stelle nicht mit Sicherheit wiederfinden, woraus ich 

 schhesse, dass eine wesentliche Abweichung in dem Mosaik der Zap- 

 fen und Stäbchen an dieser Stelle der Taubenretina nicht stattfinde. 

 Von viel deutlicherer Entwickelung ist die fovea centralis der 

 Krähe, und die in jedem Auge doppelt vorhandene des Falken. 

 H. Müller hat die Existenz dieser beiden foveae centrales ange- 

 zeigt 1), aber von der Natur der an ihnen befindlichen percipirenden 

 Elemente Nichts gemeldet -). Bei der Mannigfaltigkeit der percipi- 

 renden Elemente in der Vogelretina, deren wir vier verschiedene 

 Arten unterscheiden können, 1) gelbe, 2) rothe, 3) farblose Zapfen 

 und 4) Stäbchen, und bei der Schwierigkeit, diese Unterschiede physio- 

 logisch zu begründen, musste die Beantwortung der Frage, welche 

 von diesen Elementen an den zum Fixiren, zum schärfsten Sehen 

 bestimmten Stellen der Retina vorwiegen, von der grössten Bedeu- 

 tung sein. Die Sache ist folgende. Die beiden foveae eentrales, die 

 hintere und die seithche, verhalten sich bei Falco buteo gleich. Die 

 percipirende Schicht enthält in ihnen nur gelbp igmentirte Zapfen 

 von ausserordentlich kleinem Querschnitt des Chorioidealendes (Taf. IX, 

 Fig. 9 b). Die Elemente sind in grosser Regelmässigkeit angelagert und 

 alle von vollkommen gleicher Art. Ich hatte das Glück die Stellen der 

 Retina, in welchen die foveae liegen, zusammen mit dem schwarzen Pig- 

 ment ablösen zu können. Dasselbe hinderte durchaus nicht die Erken- 

 nung der natürlichen Querschnitte der percipirenden Elemente, gewährte 

 vielmehr die Garantie, dass Alles in der natürlichen Lage geblieben 



1) Ueber das Auj^e des Chamaeleon p. 11. 



2) Dass H. Müller eine grössere Arbeit über die Retina der Vögel vor- 

 bereitete, geht aus mehreren seiner letzten Mittheiluugen hervor. Das Einzige, 

 was sich in diesen letzteren über den feineren Bau der foveae centrales des Vogel- 

 auges findet, beschränkt sich auf die kurze Angabe (Würzburger Zeitschr. etc 

 Bd II, p. !40): ,,Bei sehr vielen Vögeln wenigstens ist eine exquieite fovea cen- 

 tralis vorhanden, mit dem charakteristischen Bau der dickeren Netzhaut in der 

 Umgegend: bogenförmiger Verlauf der Nervenfasern, Anhäufung der Ganglien- 

 zellen zu mehreren Schichten, schiefer Vei'lauf der Fasern in der Körnerschicht, 

 beträchtliche Länge und Feinheit der per cipirenden Elemente 

 in der Stäbchenschicht. Auch hier sind zweierlei Faserungen in der Körner- 

 schicht durch den verschiedenen Verlauf charakterisirt. Dieser wunderbare 

 Apparat ist namentlich bei Raubvögeln prachtvoll entwickelt." 



