232 Max Schultze, 



gültig. Nehmen wir die lliKltiadirii (Ut Zapfeiispitzen als die allein 

 erregbaren Stellen im Gesichtsfelde an, so erhalten wir auf blindem 

 Grunde eine gewisse der Zahl der Zapfen entsprechende Menge kleiner 

 emptindlicher Kreise. (Vergl. die Mitte der Fig. 1 auf Taf. XII.) 

 Stande nun die Ketina im Sehacte unverrückbar fest, so wäre durch 

 diese Anurdnung gegenüber der. bei welcher die sich berührenden 

 Zapfenkörper die empfindlichen Elemente sind, ein entschiedener 

 Nachtheil gegeben. Da wir aber, wie bekannt ist! beim Fixiren und 

 scharfen Sehen, unseren Bulbus in kleinen Excursiuuen wie zitternd 

 bewegen, und wie Jeder an sich selbst leicht feststellen kann, diese 

 Bewegungen ein wesentliches Hülfsmittel darstellen bei Versuchen 

 über die Erkennbarkeit kleinster Distanzen, wird die scheinbar 

 nachtheilige Einrichtung zu grossem Vortheil. Denn wenn nach 

 E. H. >Veber"s und Volk mann 's Versuchen feststeht, dass zur 

 Perception einer Distanz zwischen zwei Linien die Breite wenigstens 

 eines elementaren emptindli eben Kreises im Netzhautmosaik gehört, 

 so wird nach unserer neuen Anschauung nicht die Breite des Zapfen- 

 körpers, sondern die weit geringere des Zapfenstäbchens in Rech- 

 nung zu ziehen sein. Die Augenbewegungeu, durch welche das Retina- 

 bild der Linien bald hier bald dort so fallen wird, dass eine Zapfen- 

 spitze in den Zwischenraum zu liegen kommt , während die Linien 

 selbst näher oder ferner dieser Stelle andere Zapfenspitzen decken, 

 ermöglichen die Perception, die bei feststehender Retina erst bei be- 

 deutend grösserem Abstände der Linien erklärbar sein würde. 



Nach diesen Erörterungen muss es natürlich von grösster Wich- 

 tigkeit sein, den Durchmesser der Zapfenstäbchen au der fovea cen- 

 tralis kenneu zu lernen. Die Endfläche derselben ist nicht leicht 

 zu messen. Gelänge es. wie bei den Vögeln (siehe oben), an der 

 frisch mit dem Pigment abgehobenen Retina das Mosaik der in 

 diesem Pigment steckenden Zapfenstäbchen zu erkennen, so hätten 

 wir unseren Zweck erreicht. Da, wie schon H. Müller hervorhebt, 

 das Pigment an der macula lutea und fuvea centralis ziemlich fest 

 haftet, so dürfte bei günstiger Gelegenheit ein solches l*räparat schon 

 einmal zu gewinnen sein, vorausgesetzt, dass die Zapfenendeu, wie 

 bei den Vögeln den pigmentirten Tlieil der Zelle durchsetzen. Er- 

 härtete Präparate sind zu diesen Beobachtungen nicht wohl verwend- 

 bar, da an ihnen die Durchsichtigkeit der Theile sehr gelitten hat. 

 Die wenigen maculae luteae, welche ich frisch untersuchen konnte, 

 wariMi pigmentlos. An diesen konnte ich. da ich sie ohne Deckglas 



