Zur Anatomie und Pliysioloo-it' der Retina. 233 



imter dasMikrosko}) gebracht hatte, bei starker Vergvösseruiig durch 

 Hebeil des Tubus die Zaplenstäbcheii sehen. Nach den wiederholt 

 von mir genomnienen Maassen schätze ich die Endtiäche derselben 

 auf etwa '/2 Mikroniillimeter, das wäre also wenn der Durchmesser 

 des Zapfenkörpers 3 Mik. beträgt, der 6. Theil desselben. Ich habe 

 versucht auf Taf. XII, Fig. 1 diese Zai»feiispitzen der ganzen Fovea 

 und ehies Theiles ihres ümfanges so al)zul)ilden, wie sie von schwar- 

 zem Pigment umgeben das Mosaik der Chorioideal-Fläche darstellen. 

 Die Figur ist aus mehreren von verschiedenen Netzhäuten entworfenen 

 Zeichnungen zusammengesetzt. Die bogenförmige Anordnung der 

 Zapfen war vollkommen so regelmässig, wie die Figur wiedergibt. Xn 

 der Fovea erleidet diese Regelmässigkeit eine Störung, hier ist nur noch 

 im Allgemeinen die Tendenz zur Anordnung in r.ogenlinien vorhanden, 

 etwa wie an vielen Stellen der peripherischen Theile der Netzhaut 

 die Stäbchen auch in Bogenlinien stehen (Fig. 3). Nicht direct be- 

 obachtet, also nachträglich hinzugesetzt, ist an der Fig. 1 nur die 

 FiginentumhüUung der Zapfeueuden. Diese ist aber anderweitig be- 

 wiesen, z. B. durch die Fig. 2 auf Taf. XlII. Noch ist zu merken, dass 

 die Zapfenspitzen an der Zeichnung ein wenig zu gross angegeben 

 sind, dass also in der Natur die blinden Stellen um die Zapfen- 

 spitzen noch etwas mehr Kaum einnehmen. 



Es kann, wie aus Obigem hervorgeht, kehiem Zweifel unterliegen, 

 dass sich aus der Hensen'schen Annahme, die Zapfen spitzen seien 

 die percipirenden Theile der Netzhaut, ein Vortheil für die Berech- 

 nung der Sehschärfe ergibt, sobald man. wie ich wiederholt hervor- 

 hebe, die steten minimalen Augeubewegungen beim Fixiren 

 mit in Betracht zieht. Es unterliegt diese Annalime aber einem 

 wesentlichen Bedenken , dessen Beachtung mir die höchste Be- 

 deutung für unsere Vorstellungen über das Zustandekommen der 

 Gesichtswahrnehmungen zu haben scheint. Es gründet sich das- 

 selbe auf die physikalischen Verschiedenheiten von Innen- und 

 Aussengliedern der percipirenden Elemente. Diese Verschieden- 

 heiten sind namentlich bei den Stäbchen sehr auffallend und leicht 

 zu beobachten. Krause^) hat das Verdienst , zuerst darauf auf- 

 merksam gemacht zu haben, dass auch im ganz frischen 

 Zustande eine scharfe Demarkationslinie zwischen diesen beiden, 

 bereits früher hekannnten Abtheilungen der Stäbchen existirt, ja es 



Ij Nachricliten v. d. Köu. Ges. d. Wiss. z. Göttiugen 1861. Nr. 2. 



