Zur Anatomie und Physiologie der Retina. 235 



Licht empfunden würde, wäre eine vollständige Analogie im Bau 

 der Augen der wirbellosen und der Wirbeltliiere hergestellt. Es fragt 

 sich nun wie es sich daneben mit der Möglichkeit einer Perception 

 des d i r e c t einfallenden Lichtes verhält. Ist es wahrscheinlich, 

 dass die Licht percipirende Endfläche des lunengliedes zu dem mole- 

 kularen Vorgange der Nervenleitung angeregt werde durch Aether- 

 wellen, welche sie direct, in der Bewegung auf die freie Fläche zu, 

 also hier als reflectirter Strahl treffen, und zugleich durch solche, 

 welche von der entgegengesetzten Kichtung kommend an ihr aus- 

 treten? Wahrscheinlich ist es nicht, ja nach der Analogie mit 

 bekannteren Vorgängen der Nervenleitung höchst bedenkhch. Ent- 

 weder müsste also noch eine andere percipirende Fläche für das 

 einfallende Licht da sein — die Anatomie giebt keine Anhaltspunkte 

 zur Annahme der Existenz einer solchen — oder das einfallende 

 Licht wird überhaupt nur als reflectirtes Licht percipirt, was mir 

 zunächst das Wahrscheinlichere zu sein scheint. 



Erhalten diese Betrachtungen, auf welche ich in dem 6. Capitel noch 

 einmal zurückkomme, für die Stäbchen Geltung, so ist ihre Richtig- 

 keit auch für die Zapfen nicht zu bestreiten, so weit diesen auch eine 

 scharfe Abgrenzung von schwächer brechenden Innen- und stärker 

 brechenden Aussengliedern (Zapfenstäbchen) zukommt. Die auf Taf. 

 X, Fig. 5, 6 und 7 abgebildeten, von Ueberosmiumsäure-Präparaten 

 stammenden Zapfen der macula lutea und fovea centralis zeigen diese 

 Abgrenzung, aber über die Gestalt und Länge des Aussengliedes lehren 

 sie nichts Zuverlässiges, denn die betreffende Lösung der Säure (1 : 700) 

 war zu schwach, um die Aussenglieder zu erhalten. An den Zapfen 

 der Peripherie kommt bekanntlich die scharfe Abgrenzung überall 

 vor, und wenn auf den Zeichnungen Taf. X, Fig. 1 und 2 dieselbe 

 nicht angegeben ist, so beruht dies auf einem Versehen. Minder 

 zuverlässig sind Präparate, welche in der Müll er 'sehen Flüssigkeit 

 erhärtet wurden. Denn wenn an ihnen auch die Grenzlinie der bei- 

 den Abtheilungen an den Stäbchen meist deutlich auffällt , vermisse 

 ich dieselbe an den Zapfen namentlich der macula lutea und fovea 

 centralis (Taf. X, Fig. 11 und 12, Taf. XIII, Fig. 3). Hier würden 

 vor allen Dingen an ganz frischen menschlichen Netzhäuten neue 

 Prüfungen vorzunehmen sein. 



Ist, wie ich nach den Ueberosmiumsäure-Präparaten nicht be- 

 zweifle, auch an den Zapfen der fovea centralis die scharfe Ab- 

 grenzung vorhanden und fällt an ihnen, dem Obigen zufolge, die 



