Zur AiiMtoniie imd I'li\ siologie der lletiiia. 257 



liehe Verhältnisse ob, welche darin gipfeln, dass nnzweifelhaft die 

 Stäbchen bezüglich des Iiaunisinnes hintei- den Zapfen zurückstellen. 

 Die Feinheit des IJaiinisinnes hängt wesentlich von der Grösse und 

 Zahl der in einem gegebenen Abschnitt der percipirenden Fläche 

 nebeneinander gelegenen percipirenden Punkte ab. Ist dies der Fall, so 

 muss bezüglich der Beziiehuug zum Raumsinne zwischen Stäbchen und 

 Zapfen ausser ihrer ungleichen Grösse noch ein Unterschied existireu. 

 Sonst bleibt es unerklärlich, warum an der Peripherie des gelben 

 Fleckes mit dem Auftreten der Stäbchen zwischen den Zapfen mit 

 dem Farbensinn auch der Raumsinn sich wesentlich verschlechtert. 

 Denn die Quei'schuitte der Stäbchen, welche sich zwischen die Zapfen 

 drängen, sind nicht grösser, vielmehr kleiner als die der Zapfen. Man 

 sollte also umgekehrt eine Verfeinerung des Raumsinnes erwarten. 

 Dass die mangelhafte C'entrirung der brechenden Medien beim indirec- 

 ten Sehen einen Fintiuss übe entsprechend dem , wi(? viel wir an der 

 Peripherie des gellten Fleckes schlechter sehen, kann ich nach den 

 Frfahruugen an anderen optischen Systemen nicht glauben. Ef^ 

 bleibt also kaum eine andere Annahme übrig als die, dass die Zapfen 

 als Vermittler des Raumsinnes Etwas vor den Stäbchen voraus haben. 

 Worin s(dl dies aber liegen? Vielleicht in der faserigen Beschaffen- 

 heit des Zapfenköri)ers und der Dicke der Zapfeufaser. so (hiss der 

 Zapfen nicht bloss mit Rücksicht auf den Farbensinn sondern auch 

 mit Beziehung auf den Raumsinn als ein zusammengesetzter Körper 

 gegenüber dem einfachen Stäbchen zu gelten habe? Ich muss ge- 

 stehen, dass ich für diese Ansicht wenig Berechtigung sehe. Denn 

 das Zapfen st ab eben oder das Aussenghed scheint doch ein durch- 

 aus homogenes, einfaches Element zu sein, ebenso wie es die 

 Aussenglieder der Stäbchen sind. Und fände sich hier wirklich 

 allgemeiner eine Längsstreifung . wie sie von mir an den ganz 

 frischen Stäbchen von Rana temporaria wahrgenommen wurde, und 

 hesse sich nachweisen , dass dieselbe auf einer faserigen Structur 

 beruhe, so fehlte doch immer noch die Vorrichtung zum Isoliren der 

 in die Eiuzelfasern eingetretenen Strahlenbündel. Denn wie die Aus- 

 senglieder durch Pigment und eine schwächer brechende Substanz, 

 als ihre eigene ist. von einander gesondert sind, durch welche Ein- 

 richtung der üebertritt der Lichtstrahlen aus einem Element in das 

 andere verhindert wird, so müssten die hypothetischen Einzelbestand- 

 theile eines Aussengliedes auch wieder wenigstens nach dem Brechungs- 

 verhältniss differiren , wovon aber Nichts zu sehen ist. Es ist sehr 



