292 M, Schiff. 



Testobjekte (Moleschott's Zeitschrilt IX pag. 14) einen auiTallenden 

 Umstand nicht recht erklären konnte, welcher mit der von mir 

 adoptirten Ansicht, dass die Körperchen der Pleiirosigma Sechsecke 

 seien, in grellem Widerspruch stand. Ich gab dort bereits an, dass 

 mit meinen besten stärkeren Objektiven die Körperchen nicht 

 sechseckig sondern viereckig erscheinen, hielt dies aber für eine 

 Täuschung dadurch bewirkt, dass. wie ich auf andere Wahrnehmungen 

 gestützt damals glauben durfte, die Spitzen der Sechsecke in eine 

 Furche herabgebogen seien. Auffallend und unerklärt war es mir 

 aber, dass man mit diesen Objektiven weder die Furche noch an 

 ihrer Stelle eine Lücke sah. 



Ich hatte damals, so vielen andern Thatsachen gegenüber, welche 

 für die Existenz der Sechsecke zu sprechen schienen, viel zu wenig 

 Werth auf diese eben erwähnte Beobachtung gelegt. Jetzt aber, 

 wo ich reicher an Erfahrung und an optischen Hülfsmitteln noch- 

 mals die erwähnte Frage vornahm , hat sich der Widerspruch auf 

 eine für mich allerdings nicht sehr schmeichelhafte Weise gelöst. 

 Es haben sich zwar alle von mir angegebene Thatsachen bis ins 

 kleinste Detail in palpabeler Weise bestätigt, aber ich sehe mich 

 genöthigt, alle meine Deutungeo derselben und somit alle meine 

 Folgerungen über die Skulptur der Pleurosigma. bis auf eine einzige, 

 vollständig zu widerrufen und zurückzunehmen. 



Zunächst habe ich mir seitdem auch sehr gute Objektive aus 

 Amicischen Linsen verschafft . die einen tieferen Fokus besitzen als 

 meine früheren und habe stets bestätigen müssen, dass sich mit 

 den besten Objektiven der im Fokus behndliche Theil der Pleu- 

 rosigma so zeigt, wie es Seite 15 meiner erwähnten Abhandlung ab- 

 gebildet ist. Nur die schwarzen Vierecke waren oft etwas breiter, 

 wenn das Licht ganz central auftiel, und je breiter sie waren, um 

 so weniger scharf war der dunkle Fleck (b. b. der citirten Figur) 

 ohne eine kleine Veränderung an der Mikrometerschraube zu sehen. 

 Gegen die Ränder zu zeigte sich aber immer der Uebergang zum 

 Sechseck, wenn die Mitte eingestellt war. und umgekehrt erschienen 

 in der Mitte oft Sechsecke, wenn ich nur den Rand deutlich sah. 



Sehen wir aber von allen vorgefassten Meinungen ab, welche die 

 Bekanntschaft mit anderen klareren Objekten verwandter Natur bei 

 uns erwecken könnte, so dürfte es ohne weiteren Beweis als eine 

 willkührliche Deutung betrachtet werden, wenn ich von den beiden 

 hier sich bietenden Formen , nui' die eine als die wahre und die 



