lieber die contractilen Behälter der Infusorien. 359 



hälter betritit, so konnte man, wälirend sie lanj^sani unter der Cu- 

 ticiila dahin geführt wurden, nie eine Contraction an ihnen bemer- 

 ken; nur veränderten sie auf ihrem Wege häutig ihre Form, wurden 

 elliptisch oder nahmen auch wohl eine ganz unregelmässige Gestalt 

 an, um sich dann wieder vollständig abzurunden. Erst bei ihrem 

 Stillstand contrahiren sie sich wieder. Diese Contractionen gehen 

 hier nicht so ruckweise von Statten, wie bei vielen anderen Infuso- 

 rien, sondern verhältnissmässig langsam, was besonders bei der 

 Kleinheit derselben auffällt. Betrachtet man einen am Rande gele- 

 genen Behälter während seiner Contraction, so kann man hier eben- 

 falls leicht constatiren, dass sich derselbe in der Richtung nach der 

 Cuticula hin zusammenzieht. Es schien dann ein lichter Streifen die 

 Cuticula zu durchsetzen, den ich um so mehr geneigt bin, auf die 

 Austreibung der Flüssigkeit zu beziehen, als man auch sonst an der 

 Cuticula eine feine Stricheluug bemerkt, welche dieselbe senkrecht 

 durchsetzt und vielleicht auf Porenkanäle zu beziehen ist ^). 



Stein gruppirt die Infusorien je nach der morphologischen 

 Verschiedenheit ihres Wassergefässsystems in vier Abtheilungen. Viele 

 Infusorien, z. B. Chilodon, die Vorticellinen und andere zeigen gar 

 keine zuführenden Kanäle. Einige, wozu Stentor, Spirostomum, 

 Stylonychia inytilus gehören, besitzen ein longitudinales Wassergefäss- 

 system ; andere, wie Paramaecium aui-elia, Cyrtostomum leucas ein 

 sternförmiges. Endlich unterscheidet er noch ein rosettenförmiges 

 System, das sich aber meiner Meinung nach nicht wesentlich von 

 dem sternförmigen unterscheidet. Ich kenne dasselbe von Prorodon 

 uiveus und Acidophorus ornatus. Bei letzterem zeigt der contractile 

 Behälter schon kurz vor der Systole einen Ring von kleineren mit 

 Flüssigkeit gefüllten kugligen Hohlräumen, die am Finde der Systole 

 sich in den contractilen Behälter entleeren. Es liegt hier der ein- 

 zige Unterschied von dem Verhalten bei Paramaecium aurelia darin, 

 dass hier nur die dem Behälter zunächst liegenden kughgeu Theile 

 der Radien vorhanden sind. In dem einen wie in dem anderen Falle 

 besteht die Anordnung, dass die Parenchymflüssigkeit von allen Seiten 

 her gleichmässig in den Behälter dringt, während dies bei dem lon- 



1) Diese Beobachtungen über Trachelius ovum, sowie die weiter unten 

 anzuführenden Reizungsversuche finden sich schon z. Th. in meiner Inaugural- 

 Dissertation : Observationes nonnuUae de infusoriorum ciliatorum structura. 

 Berolini. 1866. 



