3(30 G. Schwalbe. 



gitudinaleii Wassergefässsysteme wesentlich von einer Seite her ge- 

 schielit. Bei anderen, wie bei Prorodon uiveus, liegen die kngligen 

 Hohlräume so dicht um den Behälter herum, dass dies wohl dazu 

 beigetragen haben mag, sinusartige Bäume anzunehmen, in welchen 

 die contractilen Blasen liegen sollten, wie dies Claparede und 

 Lachmanu thun. In der That gleichen die Bilder, welche das 

 Wassergefässsystem eines Prorodon niveus während der Diastole des 

 Hauptbehälters gewährt, ganz dem, welches Claparede und Lach- 

 mann auf Taf. XVIII. Fig. 2 von Prorodon armatus wiedergeben. 

 Nur irrten dieselben darin, dass jene Sinus erst durch die Systole 

 entständen; sie entstehen in der That, ganz so wie die spindelförmi- 

 gen Anschwellungen bei Paramaecium, schon vor der Systole und 

 haben unmittelbar vor derselben ihre grösste Ausdehnung erreicht. 

 Auffallend ist es dabei, dass hier Claparede und Lach mann 

 Lücken im Parenehym annehmen, während sie bei dem centralen 

 Behälter selbst immer die Existenz einer Membran zu vertheidigen 

 suchen. Offenbar zeigen aber beide in ihrem Verhalten gar keine 

 Verschiedenheiten. 



Aus allem bisher Angeführten geht wohl mit Deutliclikeit her- 

 vor, dass die contractilen Behälter nicht als mit einer distinkten 

 Membran versehene Blasen anzusehen sind, sondern als Lücken im 

 Parenehym, denen aber eine gewisse Beständigkeit in Gestalt, Grösse 

 und Lagerung zukommt. Man denke nur an das eigenthündiche 

 Verhalten bei Stentor, wo die nachdrängende Flüssigkeit sich ihren 

 Weg im Parenehym ausgräbt. Ein solches Verhalten lässt sich nicht 

 gut mit der Existenz einer Membran vereinigen. Auch die von 

 gegnerischer Seite gegen das Fehlen einer Membran angeführten 

 Gründe sind nicht stichhaltig. So führt Lach m a n n gegen das 

 Fehlen der Membran besonders Beobachtungen an Spirostomum 

 ambiguum an, wo man sich sehr leicht überzeugen kann, dass Koth- 

 masseu zwar in das Lumen des grossen contractilen Baumes promi- 

 niren, aber niemals wirklich hineinbrechen. Folglich, scbliesst 

 Lachmann (und dies findet man auch in dem grossen Werke 

 von Claparede und Lachmann wieder), muss der Raum von 

 einer Membran ausgekleidet sein, die das Eintreten der Kothballen 

 verhindert. Man kann offenbar viel natürlicher diese Verhältnisse 

 so auffassen, dass man sagt, die eindringende Flüssigkeit treibe das 

 Parenehym auseinander und zwar an den Stellen am meisten, wo 

 sie den geringsten Widerstand findet. Sind nun Kothballen vorhan- 



