410 V. llcnscii. 



det sich ein solcher. Dies machte mich unsicher ob nicht etwa 

 doch, trotz Iremder und eigener gegentheihger Erfahrung auch bei 

 Helix die Swam m er d aufsehe Angabe richtig sei. Man hat diesen 

 ausgezeichneten Autor selten ausführlich citirt, wahrscheinlich weil 

 seine Beschreibung, so richtig sie aucli ist, ganz unverständlich er- 

 scheint. Er sagt nach dem hollandischen Text: Wenn man, nach- 

 dem alles Wasser entfernt ist, mit zwei feinen und sehr spitzen Na- 

 deln das (isolirte) Auge ein wenig quetscht, so wird man die wäss- 

 rige Feuchtigkeit hervorbrechen sehen. Wenn mau dann das Auge 

 noch härter berührt, wird man eine zähe Feuchtigkeit hervortreten 

 sehen, welche der Glaskörper ist. Und hieraus wird sich schliess- 

 lich die crystalleue Feuchtigkeit scheiden, die härter, plattrundlich, 

 heller, durchsichtiger und strahlend ist; und nicht bevor man die 

 spinnewebartige Haut zerreisst, welche sie bekleidet und welche den 

 fünften Theil des Auges bildet, tliesst sie davon. — Sehen wir wirk- 

 lich einmal unter der Loupe nach, was Swammerdam denn ge- 

 meint hat. Der Durchbruch einer mit Pigment gemischten Flüssig- 

 keit macht sich so wie er es zeichnet. Wir lösen jetzt die Linse 

 heraus, sie tritt als heller glasartiger Körper hervor; nunmehr 

 setzen wir, da sie sonst eintrocknen würde, Wasser hinzu, und jetzt 

 scheidet sich die Linse in zwei Theile, die Hülle quillt gallertig auf 

 — S w am m er dam's Glaskörper, der Kern, tritt dann, sich trübend, 

 als dunklere aber glänzende Masse hervor. Ist die Linse vorn ver- 

 letzt, so zieht sich die quelleude Rindenschicht nach der einen Seite 

 und es kann ein Bild entstehen, wie Swammerdam es zeichnet. 

 Nach einiger Zeit quillt noch ein weiterer Theil der Peripherie des 

 Kerns und dies giebt den Anschein, als wenn zwischen dem schein- 

 baren Glaskörper und der Linse eine, in der That reticulirt aus- 

 sehende Haut, die »Arachnoideaa also, liege. Es ist folglich Swam- 

 merdam"s Beobachtung genau, nur die Deutung verkehrt; das, 

 was er für Glaskörper hält, ist noch Theil der Linse. 



Ich hatte jedoch, wie gesagt, Grund zur Vermuthung, dass aucli 

 bei Helix ein Glaskörper da sein müsse und prüfte also das Verhält- 

 niss noch einmal, jedoch vermochte ich an der isolirten Linse keine 

 Spur eines Glaskörpers zu entdecken. Da aber bei den Cephalopo- 

 den der Glaskörper eine Flüssigkeit ist, dachte ich, könne dies ja 

 auch bei Helix der Fall sein. Es fand sich nun wirklich bei frisch 

 in Alkohol geworfenen Augen von Helix pomatia, dass ein Glaskörper 

 von halber Linsendicke der Linse anhän.^t und sie als sehr feine 



