420 y. Hensen, 



sichtigkeit des Gewebes iin Gegensatz zur Sdera. Dieser Gegensatz 

 findet sich nun meiner Erfahrung nach nicht bei den Mollusken, 

 ja, abgesehen von der Kalk- und Pigmentablagerung, auch nicht bei 

 den Arthropoden. Es ist nämlich von Pecten an bis zu den Hete- 

 ropodeu die als Cornea bezeichnete Stelle nicht in ihrer Grund- 

 substanz durchsichtiger, wie das übrige Gewebe, sondern sie 

 lässt dass Licht nur deshalb besser durchfallen, weil namentUch das 

 Epithel durchsichtiger geworden ist wie an den ilbrigeu Stellen des 

 Auges, zum Theil auch weil die Haut hier sehr verdünnt ist. Bei den 

 Wirbelthieren und auch bei den Cephalopoden ist diese Haut dage- 

 gen eigenartig, ja ich finde sogar, dass sie sich bei ersteren in be- 

 sonderer Weise entwickelt. Gleich nach der Linseneinstülpung ist 

 die Cornea äussert dünn, nur eine Basalmembran des Epithels, 

 während die Sclera als Fortsetzung der Muskelsehnen sich bereits 

 dunkler abgränzt. Es liegt nun, so lauge die Linse noch hohl ist, 

 zwischen Linse und Cornea nach vorn von der Membrana pupillaris, 

 ein Gallertgewebe, genau von derselben Structur, wie das des 

 Glaskörpers in diesem Stadium, während zu keiner Zeit etwas 

 Aehnliches an Sclera oder Chorioidea sich hndet. Dies Gewebe geht 

 dann sehr bald in der Bildung der Cornea auf, welche vom Piande 

 her sich verdickt. Es sind dies Befunde guter Augeudurchschnitte 

 vom Schaaf, Kaninchen und Meerschweinchen. Von Hühnchen hatte 

 ich vor lauger Zeit ähnliche Präparate. In Erwägung ' dieser Ver- 

 hältnisse ist es wohl gerechtfertigt, wenn vorläufig der Name Cornea 

 beschränkt wird. 



Wir kommen endlich zur Choroidea, einem Namen, welcher 

 vorzugsweise häufig unrichtig verwandt worden ist. So sagt z. B. 

 ein Autor vom Plauorbis- Auge sehr charkteristisch, «die Gefässhaut 

 erstreckt sich bis zum Rande der Cornea«, und doch denkt er dabei 

 gar nicht an Ge fasse, sondern nur an das Pigment. Es ist klar, 

 dass solche Nomenclatur Verwirrung bringen musste. 



Für die Analogie bietet die Choroidea zwei Anhaltspunkte, 

 nämlich den Gefässreichthum und den Pigmentgehalt. Wenn man 

 das Pigmentepithel ihr aber nicht zurechnet, so überwiegt ganz ent- 

 schieden an Wichtigkeit der Gefässgehalt. die Function als Ernähre- 

 rin der Retina. Die menschliche Anatomie hat in der Tliat, wie der 

 Name »Vasculosa, Gefässhaut,« bezeugt, auf diese Function sehr 

 grosses Gewicht gelegt; die vergleichenden Anatomen haben jedoch 

 den Pigmentgehalt als maassgebend betrachtet. Es ist dies ganz 



