Uiitersuchmiffeii ühei- die Etitwickliine- des Harn- ii. Geschlechtssystems. 483 



Beziehun.u' zum Diinn treten könnte, wie bei den hölieren 'I'hieren; 

 aber sie ündet sich nichts destoweniger als Undinient in jener Er- 

 weiterung des Ureters vor.« * 



Meine Beobachtungen weichen also von denen C. Vogt's in fol- 

 genden Stücken ab: 1) Nicht der Ureter ist das primär auftretende 

 Organ, an dem eine Erweiterung erscheint, sondern die Allantois, 

 die als geschlossene Blase selbstständig entstellt. Ihr Anfang 

 zeigt sich weit früher, ehe eine wahrnehnil)are Zellenschicht den Be- 

 ginn der Entwicklung des Darms einleitet. Von dieser Allantois 

 aus entwickelt sich ein Strang nach vorn, an der Bauchseite der 

 Chorda, der Ureter, oder wie ich denselben bezeichnen möchte, der 

 Ur nie reu gang. 2) Die Harnblase ist nicht eine besondere, nach- 

 träglich auftretende Bildung, sondern der Rest der Allantois, die 

 ihre sphärische Eorm einbüsst, sobald sie sich mit der Entstehung 

 der kurzen Harnröhre nach aussen öffnet. Vogt hebt es nicht be- 

 sonders hervor, dass das Verschwinden der ersten Blase mit der 

 Eröffnung nach aussen zusammenfällt, allein nach seiner Fig. 142 zu 

 urtheilen muss es sich damit bei Coregonus palaea wie beim Stich- 

 ling und bei Gobius minutus verhalten. Denn die Figur 142 zeigt 

 die Blase kurz vor der Eröffnung un<l der P^utwicklungsgrad des 

 dort abgebildeten Embryo trifft nnt demjenigen übereiu, bei welchem 

 ich an den von mir beobachteten Fischen jenen Vorgang erfolgen 

 sah. Ich erwähnte bereits, dass ich nach erfolgter Ausmündung 

 der Harnröhre die fjlase bald deutlich sah. bald vermisste; übte 

 ich einen stärkern Druck aus, so war stets eine Erweiterung an 

 jener Stelle bemerklich. Im Verlauf der Entwicklung wuchs sie 

 natürlich und wurde stets bestimmter, ich kann aber nicht zugeben, 

 dass sie jemals gefehlt hätte. 



Die ersterwähnte Differenz zwischen meiner und Vogfs Beob- 

 achtung erklärt sich daraus, dass Vogt die ersten Anfänge ent- 

 gangen sind. Den Fortschritt verdanke ich der (lüte des Objects. 

 In den spätem Stadien stimmen wir über ein und ich denke, der 

 l)erühnite Verfasser der Embryologie des Salmones wird in meiner 

 Darstellung nur eine willkommene Bestätigung der Deutung sehen, 

 die er jener Erweiterung des Ureters gab. 



Der Urnierengang entwickelt sich, wie ich angab, von der 

 Allantois aus nach vorn. Ich sah den Vorgang aber beim Stichling 

 nicht derart sich vollziehen, dass ich behaupten könnte, die Allantois 

 als solche verlängere sich zu einem Kanal. Wäre das der Fall, so 



