Zur Entwicklung- der (tewebe im Sch\van/,r der Froschlarvcn. 495 



Vorarbeiter in Widerspruch gerathe. ohne dass es mir einfallen kann, 

 ein negatives liesultat einem ])ositiven geKeniiber /u hoch anzu- 

 schlagen. 



Nach Mensen ist die Nerven vertheilung eine etwas andere. 

 Fast bis zum Ihisichtbaren feine Fädchen sah er an ganz frischen 

 Präi)araten die Schwanztiäche überspinnen und zwar so dicht, dass 

 er geneigt ist. manche derselben auf Zellenausläufer zu beziehen. 

 Dieser Befund ist gewiss ganz richtig, nur möchte ich keineswegs 

 die Mehrzahl dieser Fädchen. wie Mensen will, als nervöse bezeich- 

 nen und zwar auf Grund der mit Chlorgold erzielten Färbung. Man 

 überzeugt sich bei dieser Methode, dass das dicht unterhalb des ge- 

 nannten hellen Zellennetzes gelegene Nervengitter in dei" That die 

 peripheren Nerven enthält, von denen aus feine, aber nicht auffal- 

 lend zahlreiche Reiserchen in die Umgebung ausstrahlen, Taf. XXIV 

 V\g. 2 d. Dazwischen sieht man bei einer geringen Verschiebung 

 des Focus feine, oft anastomosirende Fädchen. die entweder Aus- 

 läufer der Gefässe oder der sternförmigen Zellen des (iallertgewebes 

 sind. Mensen hat diese oberflächlichen Nerven richtig erkannt, aber 

 er verlegt einen Theil derselben dicht unterhalb des homogenen Saums 

 und in diesen selbst. Mier habe ich nie Nerven aufzufinden vermocht, 

 doch will ich ihr Vorkommen daselbst schon darum nicht in Abrede 

 stellen, als man schon in der Cutis junger Frösche senkrecht aufstei- 

 gende Nervenfasern trifft. Gewiss findet sich in dem Saum keine grössere 

 Nervenmenge, die Mauptmasse der Nerven liegt in dem Nervengitter, 

 von dem aus einzelne, aber im Verhältniss sehr spärliche Aus- 

 läufer in jenen Saum treten, die eben nur wegen ihrer geringeren 

 Zahl leicht übersehen werden. 



Ich gestehe die Richtigkeit der Hensen'schen Beobachtung be- 

 sonders bei seiner Methode (Anwendung verdünnter Chromsäure) 

 die ich gleichfalls prüfte, vollständig zu, kann jedoch nicht umhin, 

 die Existenz zahlreicher Nerven in der jungen Cutis schon deshalb 

 zu bezweifeln, als selbst bei der vollständigsten Goldreaction im sub- 

 cuticulären Nervengitter eine grössere Nerveumenge in der Cutis 

 selbst stets vermisst wurde. — Ich halte darum jenes für die Haupt- 

 masse der peripheren Nerven. 



Auch in einem anderen Punkt bin ich im Widerspruch mit 

 Mensen. Dieser läugnet eine netzförmige Verbindung der oberfläch- 

 lichen Nerven und meint, dass diese scheinbaren Netze durch Kreu- 

 zung von Fasern zu Stande kommen, (ioldchlorid demonstrirt un- 



