2 Ph. Bt oh 
als Beweismaterial herangezogenen Bilder in ganz anderer Weise 
zu versteben sind. Das ist auch bei den Arbeiten Retterer's 
der Fall. 
iR 
Es ist nicht meine Absicht, noch einmal in extenso auf unsere 
Differenzen hinsichtlich der Entwicklung der Mandeln einzu- 
gehen; ich habe die Gründe, welche die Hypothese Retterer's 
für mich unannehmbar machen, schon eingehend erörtert. Allein 
es scheint mir doch nicht rathsam, die ganze Discussion darüber 
zu schliessen, denn es handelt sich hier nicht um eine kleine 
Spezialfrage, sondern um Dinge von weittragender Bedeutung, 
Dinge, die auch für die pathologische Anatomie von grosser 
Wichtigkeit sind. So möchte ich denn für diejenigen, welche 
nicht auf Grund analog scheinender Prozesse (die nach meinen 
Erfahrungen gar nicht als entscheidend herangezogen werden 
können), sondern durch Untersuchungen desselben Objeetes sich 
ein eigenes Urtheil bilden wollen, eine Wegleitung schaffen, indem 
ich die strittigen Punkte noch einmal scharf präcisire. Es scheint 
mir das um so nothwendiger zu sein, als Retterer seit jenen 
meinen Publikationen nicht nur meinen Angriff zurückzuweisen, 
sondern auch neue Stützen für seine Theorie zu bringen ver- 
sucht hat. 
Erörtern wir kurz Punkt für Punkt die Gegensätze: 
Retterer(21 pag. 6) sagt über die Entwicklung der Mandeln: 
„Das Epithel der Oberfläche des Darmkanals treibt Sprossen, 
welche in das mesodermale Gewebe eindringen, gerade wie es 
im Allgemeinen bei der Drüsenentwicklung der Fall ist.“ „Sie* 
(die Sprossen) „bilden Massen abgerundeter Zellen mit wenig 
Protoplasma!) (cellules basilaires). Diese Massen werden von dem 
mesodermalen Gewebe, welches sie vollkommen von dem Mutter- 
epithel trennt, umgeben.“ 
„Vor dieser Trennung ist die Grenze (die eigene Wandung 
oder die Basilarmembran) zwischen den Basilarzellen und dem 
jindegewebe verschwunden; die Verlängerungen des letzteren 
sind schon zwischen die Basilarzellen eingedrungen.“ 
„Während die peripherische Portion dieser Bildung dann 
1) Retterer sagt „Aa faible corps cellulaire“, 
