10 Ph. Stöhr: 
Tomarkin, beauftragt, das empfohlene Object zu untersuchen. 
Zunächst konnte Retterer's Angabe von submueös gelegenen Epi- 
thelabschnitten bestätigt werden, eine vollkommene Abschnürung 
aber von dem Oberflächenepithel war nirgends nachzuweisen, 
ebensowenig wie sich ein Uebergang des Epithels in das um- 
gebende follieulare Gewebe finden liess, im Gegentheil stets war 
zwischen beiden eine scharfe Grenze sichtbar. Bei den Unter- 
suchungen Tomarkin’s stellte sich aber noch etwas heraus, das 
trotz der vielen Bearbeitungen des Meerschweinchendarms bis 
dahin übersehen worden war. Sämmtliche Follikel lagen in der 
Submucosa, der sonst in der Tunieca propria befindliche Theil 
des Follikels, die „Kuppe“, fehlte. War so eine direkte Berüh- 
rung mit dem Oberflächenepithel ausgeschlossen, so fand dafür 
ein Ersatz statt der Art, dass die Darmdrüsen, die Museul. mucosae 
durchsetzend, sich bis in die Submucosa erstreckten. Die sub- 
mucösen Epithelsprossen Retterers sind also Verlängerungen 
der Darmdrüsen, die sich in der Regel nur an den Follikeln 
finden. Nur ein einziges Mal wurden bis in die Submucosa rei- 
chende Darmdrüsen ohne Beziehung zu den Follikeln gefunden (27). 
In dieselbe Zeit fällt auch eine Publication von Klaatsch 
(28), der bei Eehidna ebenfalls beobachtet hatte, dass Verlänge- 
rungen von Darmdrüsen sich bis in die Follikel Pey er’scher 
Plaques hineinerstreeken. Klaatsch knüpft daran phylogenetische 
Betrachtungen (auf deren Prüfung weiter unten eingegangen werden 
soll), und spricht die Meinung aus, dass seine Beobachtungen 
durchaus nieht gegen einen genetischen Zusammenhang zwischen 
Iymphatischen Zellen und den Peyer’schen Drüsen (hierunter 
versteht wohl Klaatsch die in die Follikel der Plaques hinein- 
reichenden Darmdrüsen) sprechen. Klaatsch neigt also offenbar zur 
Ansicht Retterer’s; dieser macht sich aber den neuen Bundes- 
genossen nicht zu Nutzen (25), zum Teil auf Grund eines Miss- 
verständnisses, denn ich finde nicht, dass Klaatsch in seiner 
Arbeit den Glauben erweckt, ich gäbe die epitheliale Abkunft 
gewisser Elemente der Peyer’schen Plaques zu, zum Theil aber, 
weil ihm die Grundlagen der Publikation Klaatsch’ für so weit- 
gehende Schlüsse zu dürftig erscheinen. „Quant aM.Klaatsch, 
il me parait proc6der avee plus de presomption et de lögerete 
que d’esprit vraiment scientifique“. Ein hartes Urtheil, das ich 
