Ueber die Entwicklung der Darmlymphknötchen ete. 11 
leider nieht ganz ungerecht nennen kann. Im Uebrigen bringt 
die soeben eitirte Arbeit Retterer’s nur eine Zusammenfassung 
aller seiner diese Frage berührenden Arbeiten !), deren Resultate 
zum Schlusse in präcise gefassten Sätzen bekannt gegeben 
werden. 
Die nächste Arbeit, welche sich mit der Entwicklung der 
Darmlymphknötchen befasste, war die von Czermak (26), der 
zunächst an grösseren Serien von embryonalen und jungen Ka- 
ninchen feststellte, dass die Darmfollikel sich aus einer Verdich- 
tung des Mesenchyms entwickeln; das Epithel bleibt dabei ganz 
passiv. Auch ÖÜzermak meint, dass Retterer durch Tangen- 
tialschnitte von Drüsen — die äusserst dünne Membrana basilaris 
ist nur auf genau senkrechten Schnitten als scharfe Grenze zu 
sehen — getäuscht worden ist. „Die Serien sind nöthig, um 
die Täuschung zu enthüllen“. Das ist dasselbe, was ich Rette- 
rer’s Darstellung der Entwicklung der Mandeln zum Vorwurf 
gemacht habe (17 pag. 15). Auf die Angaben Czermak’s über die 
Entwicklung einiger Elemente des Darmlymphknötchens will ich 
hier nicht weiter eingehen. Sie sind für unsere Frage neben- 
sächlich, nachdem Czermak einmal festgestellt hat, dass das 
Epithel mit der Entwicklung der Darmlymphknötchen nichts zu 
thun hat. Dagegen sollen die die Rückbildung von Krypten 
betreffenden Angaben dieses Autors hier referirt werden: Die 
Krypten (=Darmdrüsen) bilden verzweigte Schläuche, die beim 
Meerschweinchenblinddarm in jedem Follikel, beim Kaninchen 
dagegen nur als Rudimente (Knospen) zu finden sind. Diese 
Krypten und Knospen werden nach Czermak von Phagocyten 
verzehrt, ebenso wie auch das die Follikelkuppe (Czermak sagt 
„Kuppel‘‘) deckende Epithel von Leucocyten aufgelockert und 
verzehrt wird. Während aber letzteres sich beständig regenerirt, ver- 
hornen die Kryptenknospen ?), dann werden sie von Retoblasten 
1) Die daselbst über die Bursa Fabrieii gemachten Angaben lasse 
ich als nicht direkt hierher gehörend zunächst ausser Betracht. 
2) Ich möchte hier ein Missverständniss beseitigen, das auch in 
einer anderen Arbeit (32) wiederkehrt. Czermak homologisirt die 
„Hassal’schen Körperchen“ mit Gebilden, die ich als „Hornkugeln“ 
bezeichnet habe (17 pag. 11). Diese letzteren sind Bildungen, welche 
beim Hohlwerden der ursprünglich solid angelegten Seitenspalten der 
