46 Ph. Stohr® 
dass die Bursa Fabrieii neu bearbeitet werden müsse!). Uns 
beiden war in dem Augenblieke nicht mehr gegenwärtig ?), dass 
diese Forderung schon erfüllt worden ist und zwar durch 
Wencekebach (1]), der in einer sehr ausführlichen Unter- 
suchung den Nachweis lieferte, dass der Bau der Bursa-Follikel 
auch im postembryonalen Leben im Centrum aus Epithel besteht, 
das durch die Membrana propria scharf von der äusseren meso- 
blastischen Follikelmasse getrennt ist. Die centrale epitheliale 
Follikelmasse von allen Follikeln bleibt bis zum Untergang des 
Epithels in direktem Zusammenhang mit dem Epithel, schnürt 
sich niemals ab. In die centrale Masse dringen keine Blutge- 
fässe oder Bindegewebsfasern — wie dies Retterer be- 
hauptet. Ein Austausch von Elementen zwischen beiden Theilen 
des Follikels findet nicht statt (12). 
Und wie kam Retterer zu seinen Resultaten ? 
Dadurch, „dass er nicht allein keine Serien von Durch- 
schnitten machte, sondern sich ganz bediente zu alter und zu 
gebrechlicher Untersuchungsmethoden‘“?). Auch im Uebrigen be- 
merkt Wenckebach, dass Schrägschnitte die Ursache der 
unrichtigen Resultate Retterer’s seien. Das ist genau das- 
selbe, was ich selbst schon früher Retterer zum Vorwurf ge- 
macht habe (17 pag. 15 und 16). 
Retterer bleibt zwar Wenckebach die Antwort nicht 
1) Zu meinem lebhaften Bedauern scheine ich mit dieser Bemer- 
kung Anstoss erregt zu haben; als ob die Forderung zu erneuter 
Untersuchung eines vor Decennien mit ungenügenden Mitteln studier- 
ten ÖObjeetes ein Misstrauen gegen den damaligen Autor in sich 
schlösse! Und ungenügend — nach unseren jetzigen Begriffen — waren 
die Mittel, mit denen damals Stieda arbeitete. Ich brauche in dieser 
Beziehung nur auf Wenckebach zu verweisen, der pag. 95 (75 des 
Sep.-Abz.) sagt: „Hätte er (Stieda) Serien von Durchschnitten stu- 
dieren können, sonder Zweifel würde diesem kundigen Untersucher 
nicht entgangen sein, dass wirklich alle Follikel mit dem Epithelium 
bleiben zusammenhängen.“ Gerade über diesen Punkt waren Born- 
haupt und Retterer verschiedener Meinung, Stieda stand zweifelnd 
in der Mitte, die Bursa musste also noch einmal bearbeitet werden. 
2) Stieda hat mit Wenckebach darüber correspondirt (11 pag. 
37 resp. 19) und ich habe Wenckebach schon in einer früheren Ab- 
handlung (17 pag. 16) eitirt. 
3) Ich eitire in wörtlicher Uebersetzung Wenckebach (11 pag. 
94 resp. 76). 
