186 Fir. !Kopsich: 
anlage hin ansteigt, wie es auch Oellacher (9) beschreibt, während 
andere Autoren von morphologischen Gesichtspunkten aus sagen, 
dass die Embryonalanlage sich in einer Verdiekung des hinteren 
Randes verräth. Dabei ist der übergewölbte Rand, wie ihn die 
Morula zeigt, verschwunden, der Rand der Keimscheibe, wie wir 
von nun an den Keim bezeichnen wollen, geht mit den vorderen 
und seitlichen Theilen seiner Peripherie unter Bildung einer 
niedrigen Schwelle in die Oberfläche der Dotterkugel über. Der 
hintere Rand jedoch ist am höchsten über das Niveau der Dotter- 
kugel erhoben, zwar in viel geringerem Maasse als der Rand der 
Morula, aber hinreichend deutlich, um eine Orientirung der Keim- 
scheibe zu ermöglichen. Am Profilbilde drückt sich die Ungleich- 
mässigkeit der Wölbung dadurch aus, dass der vordere Theil 
der Keimscheibe in einer Flucht mit der Peripherie der Dotter- 
kugel verläuft, während der hintere Theil eine stärkere Krümmung 
zeigt und sich durch eine scharfe Einkerbung von dem Dotter 
aberenzt. 
Der Keimscheibenrand bedeckt nieht völlig das peripheri- 
sche Syneytium!), sondern wird von demselben im ganzen 
Umkreis überragt, was am deutlichsten an Präparaten aus 
Flemming's Flüssigkeit zu sehen ist. 
In Betreff der Angaben in der Literatur muss bemerkt 
werden, dass abgesehen von Oellacher keiner der Autoren 
dieses Stadium genauer hinsichtlich der äusseren Form der Keim- 
scheibe beschrieben hat. Der Grund dafür liegt‘darin, dass die 
an sich schon sehr geringen Niveaudifferenzen durch ungeeignete 
Fixirung und ungünstige Beleuchtung völlig zum Verschwinden 
gebracht werden. Ausserdem sind die individuellen Verschieden- 
heiten hier recht gross, so dass man thatsächlich nicht alle Keim- 
scheiben mit Sicherheit orientiren kann, da in einer Anzahl von 
Fällen die Erhebung in der Gegend der späteren Embryonalan- 
lage nicht deutlich ausgesprochen ist und der Rand der Keim- 
scheibe ringsherum dasselbe Aussehen darbietet. Die Hauptsache 
bleibt aber doch, dass zur Wahrnehmung dieser feinen Unter- 
schiede die Aufmerksamkeit erst geweckt und der Bliek durch 
mehrfache Untersuchungen erst geschärft werden muss. 
1) Vergl. H. Virchow, Literatur-Verzeichniss Nr. 11. 
