214 M. Nussbaum: Notiz zu dem Aufsatze O. Frank!'s ete. 
der letzteren, dass es ein Leichtes sei, jede Species Rana schon 
dureh die Betrachtung der oberflächlichen Museulatur des Ober- 
schenkels zu bestimmen. 
Da Frankl nur den Frosch untersucht hat, so musste 
es ihm entgehen, dass die scheinbar widersprechenden Angaben 
der von ihm eitirten Autoren alle richtig, aber deshalb unbrauch- 
bar sind, weil Alle, Frankl eingeschlossen, nur vom Frosch 
reden. Dabei hat, wie ich zeigen konnte (l. e. pag. 457), der 
Eine Rana esculenta, der Andere Rana fusca untersucht, ohne 
aber die untersuchte Species selbst zu nennen. Keiner wusste, 
dass die Nieren der Frosch-Species verschieden seien, auch 
Frankl nicht. | 
Unter den Autoren, die auf diese Weise vom Frosch 
die widersprechendsten Angaben machen, giebt es Anatomen, 
Zoologen und Physiologen. Freilich sollte man vom Zoologen 
in erster Linie eine hinreichende Würdigung der Speciesunter- 
schiede erwarten; aber auch die mit anderen Methoden Arbeiten- 
den dürfen sie nicht vernachlässigen. 
Dieser Stand der Dinge veranlasst mich schliesslich zu 
einer weiteren Bemerkung. 
Meine Arbeiten über die Niere enthalten Entdeckungen 
zur Physiologie, Entwicklung und vergleichenden Anatomie, die 
Histologie einbegriffen. Man hat meine Entdeckungen bestätigt, 
mich aber vergessen; weil alle neueren Untersuchungen, die sich mit 
der Förderung unserer Kenntnisse der Nierenorgane befassen, specia- 
listisch sind. Der Embryologe untersucht die Entwicklung; der Phy- 
siologe die Funetion; der Anatom beschreibt die fertige Form. Alle 
werden in der Technik virtuos; finden aber selten Zeit, eine um- 
fassende Kenntniss ihres eigensten Gebietes sich anzueignen. Ich 
verstehe es, dass meine Methode nicht recht dem Zeitgeist ent- 
spricht. Man kann ja über die Art zu arbeiten verschiedener 
Meinung sein. Ich will die Virtuosität nicht bekämpfen. Grade 
die Einseitigkeit ist in vielen Fällen zur Lösung schwieriger 
Probleme unbedingt nöthig. Man soll aber auch nicht ver- 
gessen, dass ohne gleichzeitige Kenntniss vom Bau, von der Ent- 
wicklung und der Thätigkeit der Organe auf keinem Gebiete der 
Biologie ein wahrer Fortschritt möglich ist. 
