Untersuchungen über Spermatogenese. 229 
Theilungen derselben Zelle entsprechen; es würden sich dem- 
nach die Spermatoeyten zweimal hintereinander theilen. 
Nach genauer Prüfung des sehr schwierigen Gegenstandes 
muss ich mich vollkommen der v. Ebner’schen Ansicht an- 
schliessen. Der überzeugendste Beweis für ihre Richtigkeit liegt 
für mich in der Thatsache, dass man in der Nähe dieser Mi- 
tosen, namentlich aber der grossen, oft auch eingesprengt zwischen 
ihnen eine spermatidenähnliehe, ziemlich grosse besondere Zell- 
form findet mit vollkommen ruhendem Kern, die man auf keine 
andere Weise erklären kann als indem man annimmt, dass sie 
die ruhende Zwischenform darstellt zwischen erster und zweiter, 
zwischen grosser und kleiner Mitose. Diese Zellen hat schon 
v. Ebner beschrieben und auch richtj deutet; nach der bei 
Salamandra, Nematoden u. s. w. ü Terminologie sollte 
man sie als „Spermatocyten| rdnung“ bezeichnen; 
allein da sie sich mehr schon an d ermatidentypus anschliessen, 
möchte ich sie eher nach ihrem decker „v. Ebner’sche 
Zellen“ nennen. Sie sind grösser als die Spermatiden, beson- 
ders aber grösser als die aus der zweiten Theilung hervorge- 
gangenen jungen Spermatiden, die erst durch eine geringe Zu- 
nahme ihres Protoplasmas und namentlich ihres Kernes den nor- 
malen Umfang einer Spermatide zu erreichen haben. Die Grössen- 
differenz zwischen den beiden Zellengattungen, den v. Ebner- 
schen Zellen und den Spermatiden, zeigt sich nirgends markanter 
als an solchen Stellen, wo sie untermischt miteinander liegen, 
was in der Umgebung der kleinen Mitosen keine Seltenheit ist. 
In der Nähe der grossen Mitosen findet man niemals kleine junge 
Spermatiden, sondern immer nur grosse Spermatoeyten und, 
von diesen immer getrennt, v. Ebner’sche Zellen. — Ob die 
zweimalige Theilung für die Spermatocyten die Geltung eines 
durchgreifenden Gesetzes hat, möchte ich freilich nieht mit Be- 
stimmtheit vertreten; ich will es nicht verschweigen, dass ich 
ab und zu Wahrnehmungen gemacht habe, die mir den Verdacht 
nahe legten, dass sich auch die Producte der ersten Theilung, 
die v. Ebner’schen Zellen, zu regelrechten Spermatiden um- 
gestalten können durch allmähliche Verkleinerung des Kerns. 
Diese Variabilität würde also darauf hinweisen, dass der 
Wiederholung der Spermatocytentheilung eine principielle Be- 
deutung nicht zukommt. Indessen scheint mir das eine sicher, 
