390 Albrecht Bethe: 
enthaltenen Primitivfibrillen sich an den dünner werdenden Stellen 
immer dichter aneinander legten, sodass sie schliesslich nur 
noch einen dunkelblauen, die Klumpen verbindenden Strang bil- 
deten, während sie an den Zusammenflussstellen sich weiter von 
einander entfernten (Tafel XVI, Fig. 175,). Hieraus geht mit 
Sicherheit hervor, dass die Perifibrillärsubstanz flüssig ist — viel- 
leicht von ölartiger Beschaffenheit, wie Apäthy meint, d.h. von 
solcher Beschaffenheit, dass sie sich mit der Lymphflüssigkeit 
nicht mischt — während die Primitivfibrillen mehr eine feste 
Consistenz haben und frei in der Perifibrillärsubstanz beweg- 
lich sind. 
Bei meiner Toluidinblaumethode färben sich ebenso wie 
bei der Methylenblaumethode die Primitivfibrillen sehr verschieden 
intensiv, so dass Fasern von gleicher Stärke das eine mal sehr 
dunkel erscheinen, in einer andern Faser sehr viel heller. Ich 
meine mit Apäthy, dass es sich hierbei um eine mehr oder 
minder starke Aneinanderlagerung der die Primitivfibrillen zu- 
sammensetzenden dünneren Fibrillen, der „Elementarfibrillen“, han- 
delt, dass nämlich in den dunkelgefärbten sehr viel mehr Elementar- 
fibrillen vereinigt sind als in den helleren von gleicher Dicke. 
In den Ganglien selbst zeigen die Primitivfibrillen einer 
Nervenfaser fast immer einen parallelen und fast graden (selten 
etwas gewellten) Verlauf (Tafel XVI, Fig. 1 u. la, Fig. 4 5 
und 16). In den peripheren Nerven und den Conneetiven lässt 
sich dagegen immer das Verhalten der Primitivfibrillen demon- 
striren, welches Apäathy für die Nerven und Conneetive der 
Hirudineen u. s. w. feststellte. Ist der Nerv in gespanntem Zu- 
stande fixirt, so treten die Faserscheiden gradlinig zu Tage und 
die enthaltenen Fibrillen zeigen ebenfalls einen graden oder 
schwach welligen Verlauf. Ist der Nerv aber in nicht gespanntem 
Zustande fixirt worden, so zeigen die Faserscheiden wie beim 
gestreckten Nerv resp. Connectiv grade Contouren, während die 
Primitivfibrillen mehr oder weniger geschlängelt sind (Taf. XVI, 
FEN u.) 
1) In den Tafeln ist die Wiedergabe der Primitivfibrillen dem 
Lithographen nicht ganz gelungen. Die Diekenverhältnisse entsprechen 
nicht meinen Zeichnungen und die Dunkelheit und scharfe Contourirung 
tritt gegen die der Präparate zurück, besonders in Fig. 1, 6, 10, 13 
und 18 auf Tafel XVI. 
