Weitere Bemerkungen über das Knorpelgewebe etc. 455 
eigenthümlichen Typus darstellt, was. früher Sehaffer nicht 
genug anerkannt hat, und dass er einen besonderen Namen ver- 
dient. Diese Ansichten theilt jetzt, wie ich aus den ‚„Bemer- 
kungen“ ersehe, Schaffer mit mir. Das betrachte ich als 
etwas Wichtigeres. Mit welchem Namen man jetzt den Knorpel 
benennen will, ist weniger wichtig. Wie wir wissen, hat ihn 
bisher fast ein jeder Forscher mit einem anderen Namen be- 
zeichnet, und wird dies vielleicht auch weiter geschehen, bis 
endlich auch die histologische Nomenklatur von einer inter- 
nationalen Commission geregelt sein wird. 
Ich will jetzt in den folgenden Zeilen näher auf die Histo- 
genese des Knorpels der Cyelostomen eingehen; denn hier sind die 
Divergenzen zwischen meinen Ansichten und denen von Schaffer 
wichtiger und von prinecipieller Bedeutung, so dass ich sie auch 
‘yon meinem eigenen Standpunkte zu beleuchten wünsche. 
Wie in den in der letzten Zeit erschienenen Arbeiten 
und besonders denen von Schaffer und mir beschrieben wurde, 
bildet sich bei den Cyelostomen im postembryonalen Leben der 
Knorpel aus folgenden Bindegewebearten: 
1. Aus dem festen Bindegewebe der Perichondrien 
und Fascien (Schaffer ]. e. pag. 649, meine Arbeit pag. 622). 
Die Zellen dieses Bindegewebes, dieselben, die früher die dichten 
Bindegewebefasern ausgebildet haben, vergrössern sich, lagern 
sich dann dichter aneinander, und scheiden eine Knorpelkapsel 
aus. Dabei werden die Bindegewebefasern in der Grundsubstanz 
des Knorpels (durch die Wirkung der Zellen) aufgelöst. 
2. Aus dem lockeren Bindegewebe (meine Arbeit 
pag. 624). Dieses Gewebe steht auf einer niedrigeren Stufe als 
das frühere!); es können sich also, schon theoretisch genommen, 
um so eher die Zellen desselben zu Knorpelzellen umbildeu. Die 
einzelnen, früher nackten, Zellen scheiden Knorpelkapseln aus; 
dabei verknorpeln, wie wir das deutlich sehen können, auch die 
Fortsätze der Zellen). ; 
1) Es ist einem Schleimknorpel ganz nahe verwandt. 
2) Schaffer zweifelt an der Richtigkeit dieser letzteren Beob- 
achtung („Bemerk.“ pag. 186), von welcher man sich doch bei" der 
Myxine leicht überzeugen kann (vergl. unsere Arbeit Tafel XXXI, 
Fig. 6). Es ist das eigentlich nichts Besonderes, selbst Schaffer be- 
tont („Bemerk.“ pag. 175), dass die Knorpelzellen auch in der Ferne 
Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 51 30 
