Beiträge zur Anatomie der Hatteria punctata. 649 
nicht anerkennt, trat wieder gegen Albrecht auf (S. 661): 
for the theory, which he endeavours to substitute for it appears 
to be as untenable, from a morphological, developmental, or any 
other point of view, as the torsion theory itself. Seine Ansicht 
ist (S. 670): My view is that in the primitive position the exten- 
sor surfaces of the two limbs are direeted upwards, or dorsaly, 
and the radial and tibial surfaces are direeted forward; and 
in this position the homological relation of their several parts 
are to be determined. Subsequentiy by a quarter tum, to some 
extent particulated in by the pelvis, the extensor surface of the 
hind limb is directed forwards and the tibial surface inwards; 
and by a quarter turn in a opposite direction, to some extent 
partieipated in by the shoulder girdle, the extensor surface of 
the upper limb is direeted backwards and the radial surface 
outwards.“ So wird nach ihm der Extensor antibrachii trieeps 
dem Extensor eruris quadriceps gleichgesetzt. 
Hatschek (148) will das Hauptmoment der Stellungs- 
änderung der Extremitäten bei den höheren Thieren im Ellbogen- 
resp. Kniegelenk gefunden haben. Während der stützende Theil 
bei den vorderen Extremitäten nach vorn sieht, ist das Ellbogen- 
gelenk nach hinten gerichtet, was dann die Pronationsstellung der 
_ Vorderarmknochen zur Folge zieht. Bei der hinteren Extremität 
dagegen sehen der stützende Theil und das Kniegelenk gleichfalls 
nach vorn; daher stehen die Unterschenkelknochen einander parallel. 
Während Hatscehek durch vergleichend anatomische 
Thatsachen zu dem betreffenden Schluss gelangt ist, ging Holl 
(165) von der entwickelungsgeschichtlichen Basis aus, um die 
Stellungsveränderung bei dem Erwachsenen festzustellen. Die- 
selbe kommt nach ihm in der Weise zu Stande, dass bei der unteren 
Extremität eine Adduetion, eine Rotation nach einwärts und 
Streckung im Hüftgelenk erfolgt, während die obere Extremität 
mit der ventralen Fläche, die bei der Flossenstellung senkrecht 
auf die Medianebene stand, zu dieser sich parallel stellt, addueirt, 
dann distalwärts rotirt und sich soweit distalwärts neigt, dass der 
Oberarm parallel zur Längsachse des Stammes steht, was wesent- 
lieh mittelst der Lageveränderung des Schultergürtels stattfindet. 
Auch Holl ist gegen die Torsionstheorie und erklärt, dass 
der Humerus »icht gedreht sei, dass der spiralige Suleus radialis 
in Folge der an ihn sich ansetzenden Muskeln entstanden sei, 
