Die Zwischensubstanz des Hodens und ihre Bedeutung. [65) 
im Jahre 1880!) mitgetheilten Befunde mit den Resultaten der 
neuesten Untersuchungen durch eigne Beobachtungen zu ver- 
gleichen. 
Ehe ich jedoch das Ergebniss meiner Untersuchungen dar- 
lege, möge mir gestattet sein, einen kurzen Ueberblick über die 
diesbezügliche Litteratur zu geben. 
Derjenige, welcher zuerst und zwar im Jahre 1850 das 
Vorhandensein einer Zwischensubstanz im Hoden der Säugethiere 
nachwies, war Leydig und nieht Kölliker, welch letzteren 
Tourneux, Lenhossek und auch Plato den Entdecker 
der Zwisehensubstanz nennen, obschon M. Nussbaum in seiner 
Arbeit: Von der Hodenzwischensubstanz (Arch. f. mikr. Anat. 
Bd. 18. Bonn 1880) und auch Messing /(Anatomische Unter- 
suchungen über den Testikel der Säugethiere, Dorpat 1877) diesen 
Irrthum berichtigten. Leydig ist also der eigentliche Entdecker 
‚der interstitiellen Zellen des Hodens und hat diese Substanz 
auch nach ihm den Namen „Leydig’sche Zwischensubstanz“ 
erhalten. 
Er sagt in seinem Aufsatze: Zur Anatomie der männlichen 
(Geschlechtsorgane und Analdrüsen der Säugethiere (Zeitschr. f. 
wissensch. Zoolog. Bd. 2, Leipzig) wörtlich folgendes: „Aus der 
vergleichenden Histologie des Hodens hat sich ergeben, dass 
ausser den Samenkanälchen, Gefässen und Nerven sich noch 
ein constanter Factor im Säugethierhoden findet, eine zellenähn- 
liche Masse nämlich, welche, wenn sie nur in geringer Menge 
vorhanden ist, der Bahn der Blutgefässe folgt, die Samenkanäl- 
chen aber allenthalben einbettet, wenn sie an Menge sehr zu- 
genommen hat. Ihr Hauptbestandtheil sind Körperchen von 
fettartigem Aussehen, in Essigsäure und Natron causticum un- 
veränderlich, farblos oder gelblich gefärbt; sie umlagern helle, 
bläschenförmige Kerne, und ihre halbflüssige Grundmasse mag 
sich wohl auch zu einer Zellmembran verdichten, wenigstens 
zieht sich bei manchen Säugethieren um den ganzen Körnerhaufen 
eine scharfe Contour, auch ist bei vielen der ganze Habitus so, 
dass man von einer fertigen Zelle sprechen kann.“ 
Kölliker giebt erst im Jahre 1854 in seiner „Mikro- 
1 M. Nussbaum, Zur Differenzirung des Geschlechts im Thier- 
reich. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 18. pag. 85. 
