857 
Bemerkung zu M. Nussbaum’s Notiz über 
meinen Aufsatz „Die Ausfuhrwege der 
Harnsamenniere des F'rosches“. 
Von 
Dr. ©. Frankl, Wien. 
Nussbaum wirft mir in obiger Notiz!) vor, ich habe in 
meiner Arbeit?) die daselbst niedergelegten Befunde als etwas 
Neues hingestellt, — als wäre erst durch mich der Zusammen- 
hang zwischen Malpighi’schen Körperchen und abführenden 
Samenwegen entdeckt worden. Von einer neuen Angabe ist 
hier überhaupt nicht zu sprechen möglich, da ja schon 1863 
Hyrtl den Zusammenhang beschrieben hat, gegenüber anderen 
Autoren, welche denselben leugneten. Dass mir Nussbaum’s 
Arbeiten zur Zeit der Herausgabe meiner Abhandlung nicht be- 
kannt waren, gebe ich zu, und habe ich, durch Nussbaum 
aufmerksam gemacht, mich überzeugt, dass auch er den obge- 
dachten Zusammenhang festgestellt hat. 
Was indes Nussbaum weiter sagt, ist einer Aufklärung 
von meiner Seite bedürftig. Dass die einzelnen Batrachier Ver- 
schiedenheiten im Bau der Niere aufweisen, ist mir selbst be- 
kannt, zumal ich ja damit beschäftigt bin, alle mir zur Ver- 
fügung stehenden Anuren auf obige Verhältnisse zu untersuchen. 
Vorläufig habe ich blos den ersten Theil, die Darlegung der 
Verhältnisse beim Frosch veröffentlicht. Unter „Frosch“ ver- 
steht man hier, in Wien, sofern kein Beiwort zugefügt wird, 
stets Rana esculenta, den physiologisch gewöhnlich ver- 
wendeten Frosch, allenfalls noch temporaria. Alle anderen Ba- 
trachier führen andere deutsche Bezeichnungen. Wenn also in 
meiner Abhandlung der Name „Rana esculenta“ nicht be- 
sonders hervorgehoben wurde, so ist dies, glaube ich, nebensäch- 
1) Archiv f. mikrosk. Anat. u. Entwicklungsgesch. Bd. 51, 1. Hit. 
2) Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 63, 1. Hft. 
