14 



liegt nämlich das Metacarpale Y ganz abgesondert von den übrigen 

 Metacarpalien an derselben Stelle. Da das entsprechende Stück der 

 Embryonen nach Sieglbauer's Darstellungen eine nicht unerhebhche 

 Längenausdehnung gewinnt und sich dann mit seinem Ende in eigen- 

 tümhcher Weise unter das übrige Handskelet hinunterschiebt, 

 scheint mir seine Deutung als rudimentärer letzter Finger sehr wahr- 

 scheinhch. Dies um so mehr, als V. H. Leighton und F. Sieglbauer 

 auch eine schwache Anlage des vierten Metacarpale (Abb. 6B Mc IV) 

 fanden, die sie allerdings entsprechend einer anderen Zählung als 

 Beste des fünften Fingers deuteten. Ich habe diese und die vorher 

 genannten in Abb. 6Ba mit Mc Y bezeichnete Knorpelanlage auch 

 in der Zeichnung von Archaeopteryx inpunktierten Umrissen wieder- 

 gegeben. Alle diese Punkte sind aber nebensächlich gegenüber der 

 Hauptfrage, wie die vorhandenen Finger der Yögel zu deuten sind. 



Felix Sieglbauer, der dieses Problem zuletzt nicht nur vom 

 embrj^ologischen, sondern auch vom vergleichend - anatomischen 

 Standpunkt untersucht hat, schheßt sich der früher von Humphry 

 und Owen, in neuerer Zeit von Norsa, Leighton, Mehnert und 

 Hurst vertretenen Anschauung an, daß die erhaltenen Finger der 

 rückgebildeten Yogelhand der zweite bis vierte seien, nicht, wie 

 früher Cuvier, Meckel, Gegenbaur, Huxley, Dames, Zittel, 

 Fürbringer, Jackson, Zehnter, Nassonow und viele andere an- 

 nahmen, der erste bis dritte. 



Für die erstgenannte Ansicht wurden zumeist anatomische Ver- 

 gleiche geltend gemacht. So kam Owen zu seiner Zählung 2 — 4 durch 

 den Vergleich mit dem Vogelfuß, an dem ja die zweite bis vierte Zehe 

 den eigenthchen Fuß bilden, die erste als Sporn rückwärts abgesondert 

 ist und mehr oder minder verkümmert. Aber die Funktionen des 

 Yogelfußes divergieren so weit von denen des Flügels, daß man aus 

 einem formalen Vergleich unmöghch genetische Schlüsse rechtfertigen 

 kann. Auch der Hinweis auf die Keduktion der beiderseitigen äußeren 

 Zehen bei den Huftieren kann für die Flügelbildung der Vögel unmög- 

 hch einen Maßstab abgeben. Auch Sieglbauer wurde zur Annahme 

 der OwEN'schen Zählweise durch den Vergleich mit dem Vogelfuß 

 veranlaßt, insofern in der Embryonalanlage des Fußes der vierte 

 Strahl den übrigen voraneilt und nach C. Babl's neueren Unter- 

 suchungen auch in der Ontogenie der Eeptilienhand dieser vierte 

 Finger am stärksten und frühesten entwickelt sei. So kam er dazu, 

 auch im Flügel der Vögel den zuerst angelegten Strahl als den vierten 



