15 



anzusehen, während er in der u. a. von Gegenbaur, Dames und mir 

 vertretenen Zählung der dritte wäre. Nun braucht man aber nur die 

 Dinosaurierhand, Abb. 3 S. 8, ins Auge zu fassen, um zu sehen, 

 daß schon bei der 

 Umbildung des Vor- 

 derfußes zur freien 

 Hand der vierte 

 Strahl verkümmer- 

 te. Im Fuß der Di- 

 nosaurier ist die 

 dritte Zehe die läng- 

 ste (Abb. 4) und in 

 deren Hand die 

 zweite. Im Skelet 

 der Vogelhand ist 

 nun auch unver- 

 kennbar die mittel- 

 ste — also zweite — 

 die längste (Abb. 6 

 B, C) und so dürfte 

 wohl auch in ihrer 

 Ontogenie die zeit- 

 liche Intensität der 

 Anlage der Strahlen 

 nach der radialenSei- 

 te verschoben sein. 

 Jene allgemei- 

 nen Gründe stoßen 

 also auf den Wider- 

 spruch der vorhe- 

 genden historischen 

 Tatsachen, nach 

 denen wir den Ent- 

 wickelungsgang des 

 Vogelflügels verfol- 

 gen müssen. Wich- 

 tig ist, daß Leigh- 



TON, der sich auch der OwEN'schen Zählweise anschHeßt, bei seinen 

 embryologischen Untersuchungen wohl die Anlage eines später 



Abb. 6. A Flügelskelet von Archaeopteryx Siemeusi 

 Dames aus dem lithographischen Kalkstein von Eichstaedt. 

 B Schematisches Bild der Embryoualanlage des Vogel- 

 flügels, wesentlich auf Grund der Darstellungen Sieölbaur's. 

 C Die Skeletteile des Flügels erwachsener Vögel, de Dis- 

 tale Carpalia. H Humerus, i Intermedium. Mc I—V 

 Metacarpalia, 1—4 Phalange der Finger. R Eadius. 

 r Radiale. U Ulna, u Ulnare. 



