23 



paariges Organ ist, und daß das Schmelzseptam wirklich von Anfang 

 an darin vorhanden ist, sich aber erst infolge des zur Entwickelung 

 der Emailpulpa führenden Vorganges bemerkbar macht. Merkwürdiger- 

 weise ist es Ahrens selber, der durch eine höchst interessante Be- 

 obachtung einen Beweis für diese paarige Natur des Zahnkeimes 

 beigebracht hat, der von mir bei meinen Untersuchungen übersehen 

 wai', und auf welche ich, ehe ich mich zu der Beschreibung der 

 Schmelzseptumentwickelung wende, besonders die Aufmerksamkeit 

 lenken möchte. 



Um diese Beobachtung im rechten Licht erscheinen zu lassen, 

 muß ich hier einige Sätze aus dem ersten Heft der „Odontologischen 

 Studien" zitieren, welche über den diesbezüglichen Punkt orientieren. 

 Sie haben bezug auf die genetischen Beweise für die Doppelnatur 

 der Schmelzorgane. Auf Seite 83 der genannten Schrift findet sich 

 die folgende Bemerkung: „Deutlich spricht die Doppeluatiir der An- 

 lage sich aus in der doppelten Verbindung des Schnielzorganes mit 

 der Zahnleiste. Weiter in dem Auftreten zweier Bildungszentren von 

 Pulpazelleu in dem Organ, und schließlich in dem Auftreten des 

 Schmelzseptums.'^ Auf Seite 84 heißt es dann: „An der Schicht der 

 Ameloblasten ist keine Grenzmarke zu sehen zwischen dem bukkalen 

 und dem lingualen Abschnitt. Das Schmelzepithel zeigt keine histo- 

 logische Abgrenzung zwischen den beiden Komponenten. Bekannt- 

 lich ist solches jedoch in funktioneller Hinsicht wohl der Fall." Und 

 schließlieh auf S. 85: ,,Das Frotomer bekommt den Schmelzüberzug 

 getrennt vom Deuteromer und etwas früher. Und darin äußert sich 

 die funktionelle Doppelnatur der Ameloblastenschicht, aus welcher, 

 wie gesagt, strukturell nichts von einer Zusammenfließung zweier 

 einstmals getrennter Stücke zu sehen ist.'" Auf diese Behauptung 

 nun muß ich Nachdruck legen. Denn indem nachgewiesen werden 

 konnte, daß die Doppelnatur des Zahnkeimes in seinen Beziehungen 

 zum Zahnleistenapparat durch die doppelte Verbindung sich verrät, 

 und in seiner inneren Differenzierung durch das zweifache Pulpa- 

 zentrum und die Bildung des Schmelzseptums, war es mir nicht ge- 

 lungen, an der Ameloblastenschicht strukturelle Beweise für deren 

 Doppelnatur beizubringen, nur funktionelle. Diese Lücke wird nun 

 durch eine Beobachtung von Ahrens in erfreulicher Weise ausgefüllt. 

 Denn dieser Autor hat eine wirkliche Unterbrechung der Amelo- 

 blastenschicht an einer Stelle beobachtet, die in unmittelbar topo- 

 graphischer Beziehung zum Schmelzseptum — das in der bezüglichen 



