• 44 



falls noch im uiidifferenten Zustand befindet. Die hier geschilderte 

 on toge netische Entstehung des Septums entspricht somit in jeder 

 Beziehung jener, welche ich schon in meiner ersten Beschreibung 

 dieser Bildung gegeben habe. 



"Was nun die erstere Behauptung von Ahrexs betrifft, daß er in 

 jener Arbeit eine genaue Beobachtung der Entstehung aus dem äußeren 

 Schnielzepithel vermißt, ist richtig, aber der Autor hat mich offen- 

 bar mißverstanden. Ich habe immer behauptet, daß ontogenetisch 

 das Septum eine interne Differenzierungserscheinung im Zahnkeim 

 ist, welche sich von Anfang an vom Boden bis zur Spitze des Schmelz- 

 organes erstreckt. Die Beziehung zwischen Schmelzseptum und 

 äußerem Epithel kann natürlich erst deutlich werden, wenn das äußere 

 Epithel als solches sich differenziert hat. Das ist aber erst der Fall, 

 nachdem inzwischen am Schmelzseptum jene Veränderungen aufge- 

 treten sind, welche ich in meiner Arbeit als die Konzentrierung des 

 Schmelzseptums zum Schmelzstrange beschrieben habe. Von einer 

 ontogenetisch nachweisbaren Entstehung des Septums aus dem äußeren 

 Epithel kann daher selbstverständlich niemals die Rede sein, da das 

 bezügliche Gebilde nicht mehr als Septum, sondern schon als strang- 

 förmiges Gebilde vorkommt, wenn die Deckschicht des Emailorganes 

 sich zum äußeren Epithel differenziert hat. Höchstens kann nur ein 

 primärer Zusammenhang zwischen jenen Bildungen nachgewiesen 

 werden. Nun habe ich in meiner weiteren Beschreibung des Schmelz- 

 septums besonders die Aufmerksamkeit auf die histologische Beziehung 

 zwischen Schmelzseptum (zum Strang reduziert) und äußerem Epithel 

 gelenkt und nachgewiesen, daß wohlgelungene Schnitte an vorzüg- 

 lich erhaltenem Material beweisen, daß an der Stelle, wo sich das 

 Septum (Strang) mit dem Epithel verbindet, letzteres in dem Strang 

 sich abbiegt. Und diese noch eben bemerkbare histologische Be- 

 ziehung zwischen dem Deckepithel vom Schmelzorgan und Septum ist 

 dann von mir in Übereinstimmung gebracht mit meiner Lehre von 

 der Duplizität des Schmelzorganes. Von einer ontogenetischen Ent- 

 stehung des Septums aus dem äußeren Epithel konnte schon aus dem 

 Orunde bei mir niemals die Rede sein, weil für mich das Schmelz- 

 organ von Anfang her ein Doppelgebilde ist, und es nicht erst wäh- 

 rend der Entwickelung wird. Phylogenetisch entspricht diese Scheide- 

 wand Teilen vom äußeren Epithel zweier nicht mehr selbständig 

 werdender primärer Zahnanlagen. Ihre Beziehung zum äußeren 

 Epithel des dimeren Säugerzahnes, die unmittelbare Fortsetzung dieser 



