13 



armskelet mit der Ulna (U) und dem Eadius (K) zeigen als Besonder- 

 heit nur eine leichte Streckung, sonst ist die Ähnlichkeit ihrer Teile, 

 namentlich des Humerus mit den entsprechenden Elementen des 

 Dinosaurier-Armes (Abb. 3) unverkennbar. Im Carpus sind an- 

 scheinend nur zwei Knorpel ossifiziert, ein kleinerer in der Verlänge- 

 rung des Eadius, den man wohl unbedenklich als Kadiale (r) an- 

 sprechen kann, und ein größeres, der nach seiner Lage und seiner 

 Ähnlichkeit mit dem großen Knorpel der distalen Carpalreihe rezenter 

 Vogelembryonen als ein Verschmelzungsprodukt distaler Carpalia 

 erscheint. Wie viel solcher in ihn aufgenommen sind, ist nicht zu 

 sagen, um so weniger als wir seine knorpelige Fortsetzung nach der 

 ulnaren Seite nicht beurteilen können. Er muß hier aber mindestens 

 das Carpale 1 und 2 umfaßt haben. Ob C 3 noch separat blieb, wie ich 

 es schematisch rekonstruierte, oder ob es in einem knorpeligen Fortsatz 

 von Gl und 2 bereits wie bei rezenten Embryonen (Abb. 6B) ein- 

 geschlossen ist, ist dabei auch ganz nebensächlich. Bei den erwachsenen 

 Vögeln ist dieser Verwachsungsprozeß der distalen Carpalia jedenfalls 

 weiter entwickelt und dadurch ausgedehnt, daß dieser ganze Komplex 

 mit den verschmolzenen Metacarpalien verwächst. Daß in dem relativ 

 großen Eaum am Ende der Ulna ein besonderes Ulnare vorhanden 

 war, ist wohl sicher, um so mehr, als ein solches auch nach den neuesten 

 eingehenden Untersuchungen Sibglbauer's bei Embryonen wieder- 

 kehrt. Ob nun ein Intermedium (i) noch selbständig war, oder ob es 

 wie SiEGLBAUER dies bei Embryonen (G, B) annimmt, bereits mit dem 

 Eadiale verwachsen war, muß dahingestellt bleiben. Letzteres möchte 

 ich nach dem diesen Stücken bei Archaeopteryx zur Verfügung 

 stehenden Eaum für wahrscheinlicher halten. Die Erhaltung und 

 Klarstellung dieser Teile ist bei Archaeopteryx an dieser Stelle durch 

 Kalkausscheidungen ungünstig geworden. Sieglbaubr sieht den bei 

 lebenden Vögeln in der Verlängerung der Ulna liegenden Knochen 

 (Abb. 6C, u) nicht als Ulnare, sondern im wesenthchen als Pisiforme 

 an. Aus seinen Abbildungen geht jedenfalls hervor, daß außer dem 

 relativ kleinen Ulnare der Embryonen noch eine Knochenanlage vor- 

 handen ist, die bei seitlicher Lage größere Bedeutung erlangt als das 

 Ulnare. Ob diese nun aber mit SiEGLBAUERals Pisiforme anzusprechen 

 sei, ist mir sehr fraglich. Diesen Säugetierknochen möchte ich über- 

 haupt nicht auf den Carpus der Eeptilien übertragen, glaube aber in 

 diesem Falle für das vorhandene Element eine andere Erklärung zu 

 finden aus dem Handskelet der Dinosaurier (Abb. 3, Mc V). Dort 



