47 



In dieser noch sehr niedrigen Entwickeliingsstnfe kann selbst- 

 verständlich von einer internen Differenzierung noch kaum etwas be- 

 obachtet werden. Es war aber die erste Andeutung des Schmelz- 

 septuras unzweifelhaft in den Schnitten 6 bis 9 schon angedeutet, als 

 eine Verdichtung der die Mitte des Schnielzorganes einnehmenden 

 Zellenmasse. Weiter bot diese Anlage nichts Besonderes. 



Ich hoffe, mit dem Obenstehenden die mir gestellte Aufgabe zur 

 Genüge vollbracht, und den Beweis geliefert zu haben, daß das Septum 

 sich nicht als Strang anlegt, sondern als eine wirkliche das Schmelz- 

 organ in der Länge durchlaufende Scheidewand. Diese Wand wird erst 

 sichtbar, wenn die Pulpazellenbildung angefangen hat und entsteht 

 infolge der Tatsache, daß im Emailorgan diese Differenzierung an zwei 

 Stellen, einer lateralen und einer medialen einsetzt. Auf die weiteren 

 Entwickelungserscheinungen im Inneren des Schmelzorgans beim Schafe, 

 insbesondere die Konzentrierung des Septums zu 

 einem Strange, brauche ich nicht einzugehen, da die- ..■#ff*i'*<. 



selben vollständig mit jenen übereinstimmen, welche ^l^'-^;-;-^ 



für die Zahnanlage der Primaten früher hinlänglich / iß^^"'^§ 



von mir geschildert worden sind. Der Vollständig- f ,/ ^^^^ 

 keit wegen aber gebe ich in Abb. 10 einen Schnitt %;/■' . io 



durch das Schmelzorgan des Caninus eines viel alte- ^^^ -j^q 



ren Embryo (Serie AA) wieder. Es war hier das 

 Septum schon zu einem noch Avenig scharf abgegrenzten Strang kon- 

 zentriert, in welchem der Zellkern sich schon merkbar in Längsrich- 

 tung gestellt hat. 



Ich möchte jetzt noch etwas näher auf den Inhalt des von 

 Ahrens im Juli 1913 gehaltenen Vortrages eingehen, und einige da- 

 selbst sich findende Punkte berichtigen. Ich möchte anfangen mit 

 der Berichtigung einer chronologischen Darstellung, welche sich in 

 dem genannten Vortrag von Ahrens, sowie in seiner ausführlicheren 

 Schrift über die Entwickelung der menschlichen Zähne findet. Es 

 handelt sich um den Standpunkt, den ich bezüglich der sogenannten 

 prälaktealen Zahnanlagen vertrat und vertreten habe. Die Darstellung, 

 welche vom Autor davon gegeben wird, entspricht nicht der Wirk- 

 lichkeit. In dem zitierten Vortrag heißt es S. 2 : „Während ich 

 schon 1911 dartun konnte, daß es sich hier (d. h. bei prälaktealen 

 Aulagen. Ref.) stets um Faltungen in der Zahnleiste und im Schmelz- 

 organ handelte, nahm Bolk noch 1912 auf dem Münchener Anatomen- 

 kongreß die Existenz der prälaktealen Anlagen an, schränkte dann 



