49 



nirgends gibt es hier einen Anfang, es ist immer Weiterbildung; die 

 Weise, in der wir ein Problem ansehen, ist eine Funktion der Zeit 

 und des heutigen Standes der Wissenschaft, unsere eigene Person ist 

 daran nur zu einem verschwindend kleinen Teil beteiligt. Für unsere 

 Gedankenkonstruktion sind nicht an erster Stelle wir, sondern alle 

 unsere Vorgänger in größerem oder geringerem Maße verantwortlich. 

 Daher erscheint mir Priorität in der Wissenschaft als etwas Unwesent- 

 liches, weil undenkbares. Das ist kurz mein Standpunkt hinsichtlich 

 sogenannter Prioritätsfragen in der Wissenschaft, welche meiner Mei- 

 nung nach gar keine Fragen sind. Es liegt mir daher jeder Gedanke 

 fern, daß ich in diesem speziellen Fall Herrn Aheens nicht gegeben 

 haben sollte, was ihm mit Recht zukam. Daß ich es nicht tat, ist 

 nur scheinbar und die Folge davon, daß die chronologische Dar- 

 stellung, welche der Autor gibt, eine falsche ist. Zunächst der Vor- 

 trag, vom Autor im Februar 1911 gehalten. Wie konnte ich dem 

 Inhalt dieses Vortrages Rechnung tragen — selbst wenn es richtig 

 war, daß meine Abhandlung 1912 erschien — wenn ich von jenem 

 Inhalt erst 1913 Kenntnis erlangte ! Die Sitzungsberichte der Ge- 

 sellschaft für Morphologie und Physiologie in München sind hier nicht 

 zu erhalten, und der im Februar 1911 gehaltene Vortrag wird wohl 

 nicht sofort zum Druck gelangt sein. (Der im Juli 1913 gehaltene 

 Vortrag scheint erst im Februar 1914 veröffentlicht zu sein.) Aber 

 selbst wenn solches der Fall war, dann hätte ich doch in meiner be- 

 züglichen Abhandlung von dem Inhalt jenes Vortrages keine Mitteilung 

 mehr machen können. Ahrens behauptet, daß meine Abhandlung über 

 die Gaumenleiste 1912 erschienen sein sollte. Das ist ein Irrtum. 

 Die bezügliche Abhandlung ist erschienen im September 1911, wie 

 auf dem Umschlag des Heftes zu ersehen ist. Die Revision ging dem 

 Verleger schon im Mai oder Juni zu. Wie konnte ich also in dieser 

 Abhandlung von einem Vortrag Mitteilung machen, der wahrscheinlich 

 damals noch nicht einmal gedruckt war. Diese Abhandlung erschien 

 somit sechs Monate vor dem Münchener Kongreß, und nicht, wie 

 Ahrens es darstellt, nachher. Schließlich will ich hierzu noch be- 

 merken, daß der Inhalt meiner bezüglichen Abhandlung -über die 

 Gaumenbildung beim Menschen der Hauptsache nach schon veröffent- 

 licht ist in einem Vortrag, gehalten in der Königl. Akad. d. Wissen- 

 schaften zu Amsterdam im Juni 1910. Ich mache aber Ahrens gar 

 keinen Vorwurf daraus, daß er in seinem Vortrag vom Februar 1911 

 von dem Inhalt dieser Mitteilung keine Meldung macht. 



Anat. Anz. Bd. 48. Aufsätze. 4 



