66 



ich die Präparate zu Gesicht und jene Bildungen erregten mein be- 

 sonderes Interesse, da ich gerade mit einer umfangreichen Arbeit 

 über das Eumpfdarmrehef der Wirbeltiere beschäftigt bin und die 

 Homologisierung der polaren Randfalten mir Schwierigkeiten machte. 

 Zufällig untersuchte ich gerade das Darmrelief menschlicher Embry- 

 onen, um die Entstehung und weitere Ausbildung der Zotten aus 

 eigener Anschauung kennen zu lernen. Ich verwertete Präparate des 

 ganzen Darmes, die nach der SEMPER'schen Trockenmethode be- 

 arbeitet waren, die sich für solche Zwecke vorzüglich eignet. Bei 

 diesem Zottenstudium wurde ich aufs Höchste überrascht durch eigen- 

 tümhche Eandfalten um die ganzen Agmina Peyeri herum, die mich 

 sogleich lebhaft an die Befunde vom Tapir erinnerten. 



Eine kurze vorläufige Mitteilung des Befundes scheint mir an- 

 gezeigt, wenngleich ein Verständnis dieser Bildung wohl nur im 

 Eahmen einer vergleichenden Darstellung der Reliefverhältnisse im 

 Darm der Säugetiere zu gewinnen wäre. Ledighch eine knappe 

 Wiedergabe des Sachverhaltes soll geboten werden, ausführhcher wird 

 darauf an anderer Stelle noch einzugehen sein. 



Schneidet man den Darm eines menschlichen Embryo von 19 cm 

 Länge (Scheitel — Steiß) auf und betrachtet das Dünndarmrelief, so 

 sieht man anfangs bereits hohe, fadenförmige Zotten, die sich von 

 denen des Erwachsenen nicht erheblich mehr unterscheiden. Von 

 ihrer Basis gehen gar keine oder höchstens ganz kurze, leistenartige 

 Fältchen in der Richtung auf die Nachbarzotten aus als Reste eines 

 zarten Faltennetzes. Auch KERCKRiNo'sche Falten sind bereits sehr 

 gut sichtbar. Sie stimmen in allem Wesentlichen mit denen des Er- 

 wachsenen überein. Das betrifft auch ihre kraniokaudale Verbrei- 

 tung, über die ich einiges nebenbei bemerken möchte. 



Aus alter Zeit übernehmen unsere anatomischen Lehrbücher 

 ehrerbietig immer wieder die Bezeichnungen: Duodenum, Jejunum 

 und Ileum, obwohl histologisch keiner dieser Abschnitte abgrenzbar 

 ist. Die meiste Berechtigung hat es natürlich, das Duodenum als 

 besonderen Dünndarmabschnitt aufzuführen. Ihm fehlt das Mesen- 

 terium. Wo aber bleibt die vergleichende Anatomie mit solchen Be- 

 nennungen? Was kann es für einen Sinn haben, wenn 1914 ein 

 Zoologe beim Wels und ähnlichen Tieren vom Duodenum spricht? 

 Man sollte auf jenen Ausdruck gern verzichten, denn er bezeichnet 

 doch keine homologen Abschnitte, wie schon allein die Verbreitung 

 der BRUNNER'schen Drüsen bei den Säugetieren klar zeigt. Schon 



