87 



nehmen, die auf eine differenzierende Fähigkeit während des 

 intrauterinen Lebens hinzeigen. 



Schnitte durch Köpfe von Schafembryonen geben auch das- 

 selbe Bild. 



Bei den Tierformen, die ich oben beschrieben habe, war das 

 Differenzierungsprodukt wie eine Schicht an der Hinterfläche der 

 Linse gelegen. Dies ist jedoch nicht der Fall mit den folgenden. Bei 

 diesen liegt die Körnermasse wie ein Kegel in die Linse eingeschoben, 

 die Spitze gegen die Vorderfläche der Linse gewandt, und die in Ent- 

 wickelung befindlichen Bläschen an der Seite der Körnermasse 

 geordnet. 



Diese Tatsache zeigt darauf hin, daß die Erscheinung kein 

 Schrumpfungsphänomen sein kann, sondern wahrscheinHch ein diffe- 

 renzierender Prozeß ist. Was für einem Zweck dieser dienen sollte, 

 ist schwer zu sagen, aber ich will doch später einige Theorien zur 

 Erklärung desselben aufstellen. 



Wenn man nun einen Schnitt durch einen Hai-Embryo von 2 cm 

 Länge, in Carnoy fixiert, mit Mallory gefärbt, untersucht (Abb. 4), 

 sieht man, wie schon oben erwähnt worden ist, eine Körnermasse in 

 der Form eines Kegels, der in der Mitte der Linse liegt, mit der Spitze 

 gegen die Vorderfläche der Linse gewandt, und an der Seite der Körner- 

 masse liegen kleine blasenförmige Bildungen, dieselbe granulierte 

 Masse wie der körnige Kegel enthaltend. Besonders an der Base des 

 Kegels sind die obenerwähnten Bildungen reichlich zu finden. 



In diesem Falle kann ja nicht davon die Bede sein, daß die 

 Bildungen durch Schrumpfen bei der Fixierung entstanden sind, weil: 



1. die Kapsel dicht an der ganzen Linsenfläche liegt: 



2. die Körnermasse sich in der Mitte der Linse befindet; 



B. das Präparat auch übrigens keine Erscheinungen aufweist, 

 die auf Schrumpfen beruhen können. 

 Daß diese spezielle Differenzierung nur während eines Teiles des 

 intrauterinen Lebens vorhanden ist, halte ich für bewiesen, weil ich 

 aufschnitten durch noch zwei Hai-Embryonen von. bzw. 7 und 15 cm 

 Länge, in Helly fixiert, keine Bildungen habe wahrnehmen können, 

 welche den schon vorbeschriebenen ähnlich sind, wiewohl hier eine 

 Neigung zum Schrumpfen vorhanden war. Die Kapsel war nämlich an 

 mehreren Stellen von der Linsenfläche abgesprungen, die hier und 

 dort eingebaucht war. 



