100 



des Umfangs zur Fläche des Tubenquerschnittes ab. Denn je zahl- 

 reicher die Falten, desto zahlreicher die Flimmerzellen, während die 

 Masse der zu bewegenden Flüssigkeit von der Querschnittsfläche ab- 

 hängt. Diese Dinge sind bis jetzt ebenfalls nicht vergleichend unter- 

 sucht; dabei sei noch besonders darauf aufmerksam gemacht, daß die 

 physikalischen Vorgänge in kapillaren Röhren besonders wegen der 

 enorm vermehrten Reibung gar nicht leicht zu beurteilen sind. 



Lüde (1894) hat in Übereinstimmung mit älteren Angaben Kehrer's 

 darauf hingewiesen, daß ein Körper durch die Flimmerbewegung desto 

 rascher befördert wird, je kleiner er ist und je inniger er den Cilien an- 

 liegt. Doch müssen die Verhältnisse in einem ringsum geschlossenen 

 Rohr andere sein als an einer freigelegten Oberfläche (Henle 1873); 

 man kann sich kaum vorstellen, daß in einem kapillaren Spalt an den 

 Grenzflächen eine konstante Strömung bestehen könnte, während die 

 Flüssigkeit in der Mitte in Ruhe wäre. Die Verhältnisse sind hier 

 zweifellos dieselben wie bei einer etwa auftretenden Peristaltik, für die 

 wiederum Lode angibt, daß sie „die Gesamtflüssigkeit, die in der Tube 

 vorhanden ist, bewegt und somit auch das in derselben suspendierte Ei 

 mitreißt". Immerhin kann man sich vorstellen, daß die Strömung in 

 den engen Spalträumen zwischen den Mukosafalten eine raschere ist als 

 in dem (unregelmäßigen) Hauptlumen der Tube; und ein solches Lumen 

 scheint wenigstens im Falle der Anwesenheit befruchteter Eier vorhanden 

 zu sein (s. später S. 103). 



SoBOTTA legt als Argument gegen den Flimmertransport auch Ge- 

 wicht darauf, daß bei der Maus kein Untersucher Eier im Bereiche der 

 Fimbrien und des Ostium abdominale gesehen hat, „weil die Eier hier 

 vielleicht nur den Bruchteil einer Sekunde verweilen". Für den Hund 

 ist aber derartiges ausdrücklich beobachtet (Bischoff 1842, S. 50), und 

 die Befunde an der Maus können gerade wegen des Vorhandenseins eines 

 geschlossenen Periovarialsackes nicht ohne weiteres auf andere Säuger 

 übertragen werden. 



Hiernach ist also die Möglichkeit des Flimmertransportes nicht 

 widerlegt; andererseits gibt es eine ganze Reihe alter und neuer 

 Einwände, welche von vornherein gegen die Wirkung der Tuben- 

 peristaltik sprechen. Einmal kennen wir bisher keinen peristaltischen 

 Vorgang, der so langsam abläuft als dies für die Erklärung der Tuben- 

 wanderung besonders im isthmischen Teil notwendig wäre; ein Fort- 

 schieben der Eier (samt der sie umgebenden Flüssigkeit) würde in 

 einem der anderen muskulösen Hohlorgane für die gleiche Strecke 

 schwerlich soviel Stunden, ja Minuten in Anspruch nehmen, als für 



