102 



spruchsvolle Erscheinungen. C. Ludwig (1856) sagt ausdrücklich: 

 „Die Bewegungen, welche der Eileiter darbietet, nehmen immer die 

 Form von fortschreitenden an; das Weiterschreiten kann ebensowohl 

 in der Richtung vom Eileiter zum Fruchthalter als in umgekehrter 

 Richtung geschehen .... Die Muskeln des Eileiters verhalten sich 

 also ähnlich denen des Darmes." Dagegen beschreibt Bischoff (1842) 

 die Bewegungen folgendermaßen: „An dem Eileiter kann man sie 

 nicht sowohl peristaltisch nennen, d. h. es sind keine stellenweise 

 sukzessiven Verengerungen und Erweiterungen, sondern es findet eine 

 rasche fortschreitende Verengerung in der Richtung von der Scheide 

 nach dem Eierstock hin statt." Ob Bischoff eine entgegengesetzt 

 gerichtete Kontraktion überhaupt gesehen hat, bleibt zumindest zweifel- 

 haft ; Hyrtl und Funke geben nach Lode (1894) nur gegen das 

 Ovar hin laufende Kontraktionen an. Nach freundlicher mündlicher 

 Mitteilung von Herrn Prof. Kleinhans, Prag, ist an der bei Operationen 

 bloßgelegten Tube des Menschen überhaupt keine Kontraktion zu sehen 

 und, im Gegensatz zum Ureter, auch nicht durch mechanische Reize 

 hervorzurufen. Das Verhalten der Tubenmuskulatur bietet also jeden- 

 falls noch eine Reihe ungelöster Probleme dar. 



Den zum Ostium abdominale verlaufenden Kontraktionen der Tube 

 wird von älteren und neueren Autoren, z. B. Bischoff (1842) und Koss- 

 MANN (1903, zit. nach Sellheim 1906) die Funktion zugeschrieben, den 

 Samen in die Nähe des Ovariums zu befördern. Es ist interessant, daß 

 Bischoff 's oben zitierte Beschreibung fast wörtlich auf die Art der Kon- 

 traktion des Samenleiters paßt (vgl. Nagel 1906), und daß in beiden 

 Fällen die Richtung des Fortschreitens der Kontraktion der Richtung 

 der Samenbeförderung entspricht. Für den Menschen mag ein solcher 

 Transport des Samens durch die Tube wenig wahrscheinlich sein. Die 

 Tube ist aber jedenfalls ein Organ mit zwei natürlichen Eingangspforten 

 und zwei einander entgegengesetzten Fortbewegungsrichtungen des In- 

 halts, je nach der Art desselben, und man wird schon deshalb die an 

 anderen, mit glatter Muskulatur ausgestatteten Hohlorganen gewonnenen 

 Vorstellungen nicht einfach auf sie übertragen dürfen. 



Schließlich bleibt auch nach Sobotta wenigstens für den Eintritt 

 des Eies in die Tube der Flimmerstrom beim Menschen und bei 

 allen Säugern ohne geschlossene Ovarialtasche (wie übrigens auch bei 

 allen Non-Mammalia mit Ausnahme vielleicht einiger Knochenfische) 

 unentbehrlich. Gerade zur Wirksamkeit des Flimmerstromes bietet 

 nun die mehrfach zitierte Arbeit Lodes (1894) sehr interessante Be- 

 lege. Aus beliebigen Teilen der Bauchhöhle, ohne Zusammenhang mit 



