116 



Nur einige Eesultate meiDer Untersuchungen habe ich hier vor- 

 bringen können und muß zu ihrer Begründung auf meine ausführ- 

 liche Arbeit verweisen, die auch die nötigen Abbildungen bringen 

 wird; doch möchte ich nicht die Gelegenheit vorübergehen lassen, um 

 in einem vergleichenden Teil eine Zusammenfassung zu geben. 



Vergleichender Teil: Es war zu erwarten, daß der Schädel 

 einer Tierart, die zu einer vom allgemeinen Säugertypus so überaus 

 stark abweichenden Tiergruppe gehört, auch in seinem knorpeligen 

 Zustande schon erhebliche Besonderheiten und deutliche Hinweise auf 

 die in der Ontogenese zu erreichenden Merkmale zeigen würde. 



Trotzdem überrascht die Fülle von Einzelheiten, die unverkenn- 

 bar als Eigentümlichkeiten der Ordnung aufzufassen sind: die Massig- 

 keit des gesamten Schädels — besonders in seinen basalen Teilen und 

 in der Anlage der Deckknochen — die exzessive Länge der auch hier 

 schon schnabelartig verlängerten Kiefer, die Kückbildung und Unvoll- 

 ständigkeit des Nasenskelets und schließlich die schon recht weit fort- 

 geschrittene Loslösung der Ohrkapsel aus dem umgebenden Knorpel- 

 komplex. Alle diese Züge verdecken aber dennoch nicht den Gesamt- 

 eindruck; nämlich den, daß w-ir es hier mit einem — wenn auch 

 nicht typischen, so doch unverkennbaren — Säugerkranium zu tun 

 haben. Von den dafür charakteristischen Merkmalen ist die gute Aus- 

 bildung des Hirnschädels, die kräftigen Verbindungen der viszeralen 

 und neuralen Schädelteile und eine Reihe typischer Lagebeziehungen 

 sofort auffällig. 



Der Vergleich mit dem Primordialschädel von Zahnwalen zeigt 

 uns, daß auch jetzt schon ganz erhebliche Unterschiede zwischen den 

 beiden Walgruppen vorhanden sind, die natürlich noch ausführlich 

 besprochen werden müssen. Als auffälligste Differenz ist die Rück- 

 bildung der Pars olfactoria der Nase zu nennen, die bei Bartenwalen 

 beginnt und bei Zahnwalen außerordentlich weit fortgeschritten ist. 



Erfreulicherweise konnte auch ein genauer Vergleich mit dem 

 Kraniura eines anderen Bartenwales vorgenommen werden. Die mehr- 

 fach genannte Arbeit von Buelet über Balaenoptera gab mir oft die 

 Möglichkeit, meine Schlüsse auf eine breitere Basis zu gründen, als 

 sie die Kenntnis nur eines Schädels geboten hätte. 



Die hervorstechendsten Verschiedenheiten zeigen sich einmal in 

 der Gesamtforin beider Knorpelschädel und ferner besonders in der 

 Regio otica. Es muß als diagnostisch wichtig bezeichnet werden, daß 



