118 



1. Regio e thmoi dalis. Septum. Die größte Schwierigkeit 

 bei der Homologisieriing einzelner Teile bietet die so stark reduzierte 

 Pars anterior der Nasenkapsel und deren Derivate. Über das Rostrum, 

 das wir in völlig entsprechender Weise auch bei Zahnwalen entstehen 

 sehen, ist freilich kaum ein Wort zu verlieren ; es ist hier überall 

 zweifellos eine ganz unmittelbare Fortsetzung des Naseuseptums, nichts 

 weniger, aber auch nichts mehr. Irgendwelche andere Gebilde sind 

 nicht in ihm aufgegangen, wie dies etwa von Freund angenommen wurde. 



Über die relativ sehr starke Sichtbarkeit des Septums selber und 

 deren mutmaßliche Gründe hat Bürlet (1914, 1, S. 158) Gedanken 

 vorgetragen, denen ich mich völlig anschließen kann. Zu bemerken 

 wäre nur noch, daß die Erscheinung bei Megaptera noch stärker aus- 

 geprägt erscheint als bei Balaenoptera. 



Die Lagebeziehungen zwischen Septum und Tectum anterius 

 stimmen bei den Knorpelschädeln der beiden genannten Bartenwale 

 überein, indem stets ein freier, vom Septum losgelöster Dachteil dieses 

 überlagert, während bei Zahnwalen von einem freien Dachteil nie die 

 Rede sein kann, da hier das Tectum nasi überhaupt auf ein Minimum 

 reduziert ist. Die Lageverhältnisse am Primordialkranium von Lage- 

 norhynchus albirostris, die Bürlet (1914, 2) in einer soeben er- 

 schienenen Arbeit schildert, erinnern insofern etwas an das bei 

 Bartenwalen übliche Verhalten, als sich hier zwischen dem vordersten 

 Teile des Daches und dem darunter liegenden Nasenseptum eine Öff- 

 nung befindet. 



Derivate des vordersten Teiles der Nasenkapsel. 

 Verfolgen wir während des Embryonallebeus die Entwickelung der 

 beiden vordersten Zipfel des Tectum anterius, die ich als homolog der 

 beiderseitigen Cartilage cupularis anderer Säuger ansehe, so gewinnen 

 wir hier, wie ich glaube, eine gute Vorstellung von den Wandlungen, 

 denen diese Gebilde im Laufe der Stammesgeschichte unterworfen 

 wurden. Wir können ein „indifferentes Säugerstadium'' annehmen, 

 wo diese Fortsätze nach unten hingen (wie wir dies jetzt etwa noch 

 bei Lepus und anderen Formen sehen) oder auch ohne Biegung in 

 das eigentliche Nasendach übergingen. Ein solches Verhalten ist 

 bisher freilich bei Walen noch nicht beobachtet worden, aber höchst 

 wahrscheinlich nur deshalb, weil die untersuchten Embryonen schon 

 zu alt waren. Später kam es dann zu einer seitlichen Hebung dieser 

 Fortsätze durch die nach oben und hinten verschobenen Nasen- 



