135 



flußt wurden. Ich will es nicht bestreiten, daß die mikroskopisch 

 beobachteten Fälle Meyer's und Kuge's bei einer sorgfältigen Sich- 

 tung, die ja auch Euge selbst vornimmt, als Material für eine Be- 

 stimmung des Ovulationstermines verwandt werden können. Aus 

 ihnen würde sich ergeben, daß die Ovulation früher erfolgen kann, 

 als Fraenkel annimmt, was mit der großen, auch von Grosser 

 anerkannten Variabilität des Ovulationstermines übereinstimmen 

 würde. Bei ihrer Mitberücksichtigung müßte der mittlere Wert für 

 den Follikelsprung, den Fraenkel angibt — der 18. bis 19. Tag nach 

 Beginn der Menstruation — , zurückverlegt werden, wenn auch nicht 

 um viel, wie sich weiterhin ergeben wird. Übrigens erwähnt Rüge 

 (1913, S. 44) selbst zwei Fälle, bei denen die Ovulation im Intervall 

 stattfand, nämlich am 19. bzw. 21. Tag nach dem Beginn der Men- 

 struation. 



In demselben Sinne zu beurteilen ist eine andere Ausstellung, 

 die RuGB und nach ihm Grosser an den Ableitungen Fraenkel's 

 macht. Beide Forscher sind nämlich der Ansicht, daß die Corpora 

 lutea, die Fraenkel als ganz frisch ansah, doch in Wirklichkeit nicht 

 mehr ganz frisch waren. Fraenkel selbst (1911, S. 7 des S. A.) hält 

 in Rücksicht hierauf Unterschiede von 1 — 3 Tagen in den einzelnen 

 Fällen für möglich. (Die 4 Tage, von denen auf der nächsten Seite die 

 Rede ist, und auf die Grosser hinweist, beziehen sich offenbar nicht 

 auf die Ausbildung des hochroten sanguinolenten ,, Corpus luteum".) 

 Die Frage würde in ein neues Licht gerückt werden, wenn wirklich, 

 wie Meyer und Rüge angeben, in der Regel beim Follikelsprung 

 keine größere Blutung in die Follikelhöhle erfolgt ; dann würden natür- 

 lich die Fraenkel' sehen frischen Corpora lutea nicht jüngsten Datums 

 sein. Ich gebe wiederum zu, daß der Zeitpunkt, zu dem Fraenkel 

 frische gelbe Körper gesehen hat, nicht ohne weiteres mit dem Ovu- 

 lationstermin gleichgesetzt werden darf, daß dieser vielmehr etwas 

 zurückliegt. Aber beträchtlich kann der Unterschied beider Termine 

 keinesfalls gewesen sein, und wenn der Mittelwert etwas verschoben 

 werden müßte, so könnte es sich wohl nur um wenige Tage handeln. 



Wenn so einige Gründe dafür angeführt werden können, daß der 

 Fraenkel' sehe Mittelwert für den Ovulationstermin etwas zurück- 

 gesetzt werden sollte, so spricht doch ein anderes Moment, auf das 

 Grosser selbst (S. 276) hinweist, nämHch die Statistik, dafür, daß 

 die Ovulation nicht selten verhältnismäßig spät erfolgt. Ich denke 

 an diejenigen ,, Fälle, in denen eine Befruchtung nachweislich später, 



